BioNTech in USA jetzt ab 12 zugelassen (Corona)

Raducanu, Sassenberg, Dienstag, 11.05.2021, 09:27 (vor 1081 Tagen) @ Lattenknaller
bearbeitet von Raducanu, Dienstag, 11.05.2021, 09:35

Ja, das war Provokant.
Die EMA hat vieles (nicht alles) Richtig gemacht, braucht aber meiner Meinung nach zu Lange und ist zu konservativ.
Die STIKO stellt sich als "politisch und weltanschaulich unabhängige" Expertengruppe da (Zitat wikipedia).
Meiner Meinung nach folgt aber die STIKO einen politisch vorgegebenen Plan.
Der Schutz der Alten und Schwachen als höchste Prirität ist absolut in Ordnung. Aber obwohl >63% der Ü60 Jährigen in Deutschland min. 1x geimpft sind (und somit einen erheblichen Schutz vor schweren Verläufen hat), dieser Wert in den nächsten 10-14 Tagen auf das erwartbare maximum von ~75-78% steigen wird kritisiert die STIKO die geplante Aufhebung der Impfpriorität im Juni.
Das oberste Ziel die "Alten und Schwachen" zu schützen ist meiner Meinung nach erfüllt. Es wird nun langsam Zeit wieder ein Gleichgewicht in der Pandemiebekämpfung herzustellen. Und dieses fängt auf der anderen Zeit der Altersskala an. Kinder kann ich (aktuell) nicht Impfen, aber ich könnte deutlich mehr für Personen tun, die den Kindern wieder einen geregelten Alltag ermöglichen tun. Lehrer, Übungsleiter im Sportverein usw.
Zudem hätte die STIKO auch der politik ganz klar empfehlen können, dass die Ü60 Jährigen mit AZ & JJ zu Impfen sind und BioNTech für die < 60 Jährigen vorzusehen ist. Wer eine Impfung mit AZ/JJ aus der Priogruppe 1-3 ablehnt, der darf sich wie alle anderen in die "Restgruppe 4" anstellen.

Die Stiko hat 18 Mitglieder. Wenn ich mir das Foto auf der Seite des RKIs Anschaue liegt das Durchschnittsalter irgendwo bei 55-60 Jahren. 2 / 18 Mitglieder haben ihren Fachbereich bei Kindern und Jugendliche.
Hier habe ich meine Zweifel, wie diese Kommission "politisch und weltanschaulich unabhängige" Entscheidungen treffen will.