Rheinmetall vs. Stargames vs. Wettanbieter (BVB)

markus, Freitag, 23.08.2024, 22:05 (vor 541 Tagen) @ el_ayudante

Mir ist Rheinmetall als Champions-Partner deutlich lieber als ein Unternehmen wie Stargames.

Rheinmetall schafft wenigstens Arbeitsplätze und erzeugt reichlich Steuereinnahmen, Stargames sitzt im Steuerparadies Malta, entsprechend gering dürfte der Mehrwert für unsere Gesellschaft sein.
Gewinne versickern in Steueroasen, Folgekosten wie Privatinsolvenzen durch Spielsucht trägt die Allgemeinheit.

Da gehe ich mit, auch wenn das für mich eher die Ebene "mir ist ein grippaler Infekt lieber als eine Lungenentzündung" ist.

Wenn wir schon in der Güllegrube wühlen, dann schmeiß ich das Pack der Wettanbieter mal noch mit rein.

Und nutze die Chance auf das Bündniss gegen Sportwettenwerbung zu verweisen:
buendnis-gegen-sportwettenwerbung.de

Am Ende ist jeder aber auch selbst für sich verantwortlich. Die meisten Spieler sind nicht süchtig. Für sie ist es ein zusätzlicher Kick und ein anderes mitfiebern, wenn es um ein paar wenige Euro geht. Werbung machen dürfte mit zum Grundrecht am ausgeübten Gewerbebetrieb gehören. Ein Verbot muss verhältnismäßig sein. Aktionismus und Regelungswut, weil wieder jemand meint die Welt ein bißchen besser machen zu wollen, davon halte ich nichts. Denn dann müssten ganz viele andere Dinge auch eingeschränkt werden. Sowas muss in der Eigenverantwortung bleiben. Das ist kein Corona, wo man nicht nur sich selbst sondern darüber hinaus auch andere schädigen würde.

Ich selbst spiele nicht. Mir bereitet das keine Freude, da ich die dahinter liegende mathematische Formel verstehe, mit der man dauerhaft nicht gewinnen kann. Es wird anderen aber um das intensivere mitfiebern gehen. Und das ist dann okay.