Kommentar in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung zu den Bauernprotesten (Politik)

markus, Dienstag, 09.01.2024, 11:16 (vor 716 Tagen) @ Weeman

Eben. Es sind in dem Fall keine 100k+ Gewinn. Denn richtigerweise müssen die Gehälter davon noch runter, was die User in diesem Forumsbeitrag auf Reddit nicht wirklich einsehen wollen.

Das ist er aber schon selbst Schuld. Er weist ja Gewinn in Höhe von 200k aus. Da darf er sich dann nicht wundern wenn die anderen seine mMn nicht übliche Berechnung danach nicht nachvollziehen können/wollen.
Er zieht ja auch die erzielbare Pacht ab. Also berechnet er eigentlich nur was er durch seine Entscheidung das Land selbst zu bewirtschaften zusätzlich verdient. Alles etwas komisch.

Und am Ende bleibt halt, das ihm 400.000m² Land gehören.

Ich finde es aber jetzt nicht so schwer, dieser Logik zu folgen. Natürlich muss ich doch als Unternehmer Vergleiche anstellen und schauen, welches Einkommen alternativ möglich ist, wenn das Kapital (wenn ich es richtig sehe insgesamt etwas unter 2 Mio. Euro) anders verwendet wird.

Da finde ich die 3% für die Pacht sogar eher niedrig angesetzt. Das ganze Land + Geräte usw. verkloppen und die durchschnittlichen 7% Rendite aus der globalen Weltwirtschaft mitzunehmen, ist deutlich risikoärmer und es kommt gleichzeitig mehr rein, als er sich derzeit an Jahresgehalt herauszieht.