1,5% der positiven Tests sind falsch positiv (Corona)

Annika, Luzern, Freitag, 09.10.2020, 03:57 (vor 1295 Tagen) @ HoschUn

Du zitierst eine Studie die überhaupt nichts mit dem zu tun hat, worüber ich rede (RT-PCR):

"As reverse transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR) testing to detect current infection has been recently discussed in detail, we focus in this article on antibody tests."

Das eine ist ein Test um die akute Infektion im Körper nachzuweisen und der Artikel behandelt eine Testmethode um (normalerweise) eine bereits überstandene Infektion nachzuweisen. Dass diese Tests nicht sonderlich zuverlässichlich sind, das ist allgemein bekannt. Deren Nachweisgenauigkeit ist sogar noch viel schlechter als im von dir verlinkten Artikel dargestellt. In der Realität ist die Fehlerquote eher bei 50%. Du kannst also auch lieber eine Münze werfen als so einen teuren Test zu machen.

Ich habe den Artikel wegen des Rechenbeispiels zitiert, der zeigt, dass deine ursprüngliche Aussage vollkommen falsch ist. Um was für einen Test es sich dabei nun handelt, ist ja dafür irrelevant. Es kommt auf die Resultate an, die sich aus einer gegebenen Sepzifität bei einer gegebenen Prävalenz ergeben. Das war deine Aussage:

"Selbst bei einer Fehlerquote von 4% aufgrund von menschlichen Fehlern im Testverfahren, ist die Quote der falsch-negativen immernoch signifikant höher."

Wie gesagt, rechne es dir mal mit einem einfachen Baumdiagramm durch, wie bei 4% das Verhältnis von false positves zu false negatives und true positives wäre.