Impfdurchbrüche (Corona)

Ulrich, Dienstag, 23.11.2021, 18:39 (vor 1492 Tagen) @ garypaul

Aktuell wird man wohl nicht darum herum kommen, erneut mit dem "Hammer" das Infektionsgeschehen massiv zu drücken. Dann heißt es impfen. Erst-, Zweit- und Boosterimpfung. Idealerweise freiwillig, unterstützt von einer massiven Informations- und Werbekampagne. Und falls das nicht reicht, durch die Einführung einer Impfpflicht.

Ok. Also schließt dieses "einfangen", einen "Lockdown" (in welcher Form auch immer) nicht explizit aus? Darauf wollte ich hinaus. Jetzt ganz wertfrei.

Auch Lockdowns waren als Ultima Ratio keineswegs ausgeschlossen. Die Idee war aber, dass man durch frühzeitige Reaktion mit deutlich milderen Maßnahmen einen Anstieg der Zahlen verhindern könnte. Also der Gegenteil von Lockerungen in den Anstieg hinein, wie man es in diesem Herbst bei uns praktiziert hat. Aber vorher sollte zeitlich begrenzt das schnelle und massive Niederknüppeln der Infektionen auf ein sehr niedriges Niveau erfolgen. Das Gegenteil von "bei 100 die Schulen wieder auf". Das ganze ist meiner Meinung nach auch nie wirklich praktisch umgesetzt worden. Statt dessen hat man sich so verhalten, wie es Lothar Wieler heute gegenüber der Zeit beschrieben hat: "Es ist bemerkenswert, dass man offensichtlich immer wieder die Hand auf die heiße Herdplatte legen muss, um zu merken, dass man sich dann verbrennt."

Und was die Schulschließungen angeht, auch wenn ich mich wiederhole: School closing was the most effective NPI (non-pharmaceutical intervention), followed by workplace closing, business and venue closing and public event bans. (Journal of Infection)

Dass sie hoch problematisch sind, ist völlig unbestritten. Und deshalb ist es richtig, sie über einen längeren Zeitraum erst als allerletztes Mittel einzusetzen. Aber dann muss man auch den Mut haben, zu anderen Maßnahmen z.B. im Bereich der Wirtschaft zu greifen.