Grundsatzfrage: Grundrechtsbeschränkungen als "politscher Alltag" (Corona)

markus, Montag, 16.08.2021, 17:53 (vor 1591 Tagen) @ Lutz09

Ich habe extra die sich jetzt ankündigende Variante mit einer dominanten Deltavariante rausgelassen.

Im übrigen finde ich ein "woran machst du das fest" als Reaktion etwas überraschend, wenn ich sage, dass man durchaus hätte untersuchen können, in wie weit die FFP2 Masken so korrekt getragen werden, dass sie einen wirklichen Mehrwert darstellen und einen messbaren Beitrag leisten.

Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass Epidemien in der Zukunft häufiger vorkommen und da fände ich es höchst sinnvoll, jetzt genau zu untersuchen, welche Maßnahmen in welchem Grad wirken. Das würde nämlich helfen, in vielleicht 20 Jahren von Anfang an effektiv zu agieren.

Und im Falle der Masken ist es auch wirklich eine "Müllfrage" und da nicht absehbar ist, wie lange eine Maskenpflicht noch besteht, halte ich es für legitim, den Nutzen zu untersuchen.

Die Platte hat inzwischen einen Sprung. Aber viele Maßnahmen wurden nicht evidenzbasiert getroffen. Am Ende hat man es mit dem Präventionsparadoxon versucht zu erklären, wenn sich bspw. Zahlen sogar ohne Maßnahmen geändert haben. Nun ja, was weiß ich schon.

Auf die Schnelle zu der Wirksamkeit von Masken https://www.swr.de/wissen/studien-masken-schutzwirkung-100.html

Die meisten Menschen tragen kostengünstige OP Masken. Da ist die Virenaufnahme um 47% reduziert. Bei den Stoffmasken allerdings nur um 17%. FFP2 79%, allerdings nur bei korrektem Tragen.

Die Übertragung auf andere soll durch Stoff und OP Masken um mehr als 70% reduziert sein.

Es gab zu Beginn der Pandemie einige Berichte, die von einer R-Wert Senkung um 40% ausgingen. Finde ich allerdings auf die Schnelle nicht wieder.