Grundsatzfrage: Grundrechtsbeschränkungen als "politscher Alltag" (Corona)

BukausmTal, Wuppertal, Montag, 16.08.2021, 08:45 (vor 1592 Tagen) @ markus

Und zur Sicherheit: das war allgemein gemeint und nicht auf einzelne Maßnahmen bezogen. Ich sehe zum Beispiel grundsätzlich den Sinn in der Maskenpflicht. Ich würde es aber trotzdem gut finden, wenn man mal untersucht hätte, welche Auswirkungen der Wechsel von allgemeinen Mundschutzen hin zu FFP2- und OP-Masken hatte. Vom Gefühl hat haben sich Aufbau und Abschwung der ersten Welle nämlich nicht viel von der zweiten und dritten Welle unterschieden. Neben dem finanziellen Mehraufwand für geringere Einkommen im Vergleich zu immer wieder waschbaren Masken entsteht da ja auch z.B. eine enorme Masse an Abfall durch die Einwegmasken.

Wie will man das untersuchen, wenn Masken nur ein Baustein von vielen sind und sich zwischen den jeweiligen Wellen neue, ansteckendere Varianten durchgesetzt haben? FFP2 und OP Masken Filtern besser als normaler Stoff. Das ist unstrittig. Ob die Masken korrekt getragen werden, das lässt sich dagegen schlecht untersuchen.>

Das ist wohl wahr.
Der Sitz der FFP2 oder 3 Maske ist entscheident, was auch beim Test von FFP 2 Masken der Stiftung Warentest (07/21) wichtigstes Kriterium war.
Da ist natürlich Eigenverantwortung gefragt, die Maske so anzupassen, dass sie genau abschliesst und keine Löcher für Aerosole lässt.
Dass gut sitzenden FFp 2 oder 3 Masken bessere Ergebnisse bringen als OP Masken, ist logisch und wissenschaftlich nicht weiter fraglich.

https://www.mpic.de/4946356/face-masks-effectively-limit-sars-cov-2-transmission

Gerade bei der Deltavariante dürften FFP2/3 Masken ein Faktor sein. Aber selbst medizinisches Personal trägt die Masken oft nicht korrekt.