Grundsatzfrage: Grundrechtsbeschränkungen als "politscher Alltag" (Corona)

guy_incognito, Rhein-Neckar, Montag, 16.08.2021, 09:40 (vor 1594 Tagen) @ Sascha

Stimmt. Könnte man gar nicht rausfinden, ob die Leute im Alltag ihre Masken korrekt tragen...

Und was wäre die Quintessenz, wenn du per Strichzettel-Methode herausfinden würdest, dass bei x Prozent wohl Aerosole an den Rändern der Maske austreten? Der Filtereffekt der FFP2-Maske ist um ein Vielfaches besser als bei einer normalen Stoffmaske. Das ist wissenschaftlich nachgewiesen.

Der Schutz eines Fahrradhelms ist ebenfalls nachgewiesen. Letzte Woche habe ich an der Ampel eine Mutter gesehen, die den Helm ihres Kindes auf dem Kindersitz immer wieder zurückgeschoben hat, da er ins Gesicht rutschte. Aber auch hier brauche ich keine Statistik, um davon auszugehen, dass Helme einen wichtigen Beitrag zur Vermeidung schwerer Unfallschäden liefern.

Ich gebe dir grundsätzlich recht, dass Maßnahmen regelmäßig überprüft werden müssen, ob sinnvoll oder eben nicht. Die Maskenpflicht hat den positiven Nebeneffekt, dass die Menschen immer an Corona und den Ernst der Lage erinnert werden (finden natürlich einige nicht so toll). Und bei der normalen Stoffmaske ziehen manche gerne mal ihr T-Shirt über den Mund. Habe ich letztes Jahr im März/ April auch ein paar Mal gemacht, da das Mitführen der Maske noch nicht so verinnerlicht war.

Auf der anderen Seite habe ich das Tragen der Maske auf öffentlichen Plätzen wie Fußgängerzonen oder Parks schon vor zig Monaten kritisiert. Das bringt recht wenig (Aerosolforscher haben bekanntlich festgestellt, dass 99 % der Infektionen in Räumen stattfinden) und sorgt auch für ein falsches Verständnis für Infektionswege in der breiten Öffentlichkeit.