Wie will man sich vor so etwas schützen? (Politik)

Ulrich, Mittwoch, 17.07.2024, 19:48 (vor 522 Tagen) @ Garum

https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/gewehr-g29

Reichweite 1500 m, so ein Teil bekommt man in den USA vermutlich in jedem besser sortierten Waffenladen. Damit muss man künftig wirklich sehr große Gebiete absperren, wenn Trump irgendwo im Freien auftritt. Panzerglas wäre wohl anzuraten.
Auch das Teil, dass er Attentäter verwendet hat, soll bis auf 500 m sehr genau sein.

Kennedy wurde mit einem Mannlicher Carcano Gewehr erschossen, dass Oswald für kleines Geld erworben hat. Und ein allzu guter Schütze war Oswald laut seiner Militärakte nicht.
Als bekennende Systemhure glaube ich der offizielle Version des Mordes.

Trump hat wirklich mehr Glück als Verstand gehabt. Diesen "göttlichen Schutz" werden die Reps im Wahlkampf richtig auschlachten.

Der weiteste Schuss mit Treffer hatte ein ukrainischer Soldat sagenhafte 3800 Meter. Erschreckend was so alles möglich ist.

Das ist bei allem Können des Schützen aber ein "Glücksschuss", auf die Entfernung dürfte schon die Streuung des Gewehrs so groß sein, dass ein exakter Treffer Zufall ist. Dazu kommen die Umweltparameter wie Wind, etc., die man nur schätzen kann.

Bereits im 19. Jahrhundert hat es einen Fall gegeben, in dem bei einer Belagerung von Büffeljägern durch feindliche Indianer ein Krieger auf für damalige Verhältnisse unglaublich große Entfernung getroffen wurde. Und das ohne Zielfernrohr, nur mit einem Visier ohne Vergrößerung.

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Adobe_Walls

"Billy Dixon's shot

Controversy prevails over the range of Billy Dixon's shot. Baker and Harrison set it at about 1,000 yards, while a post-battle survey by a team of U.S. Army surveyors measured the distance at 1,538 yards. For the rest of his life, Billy Dixon never claimed that the shot was anything other than a lucky one; his memoirs do not devote even a full paragraph to "the shot"."