Drosten-Studie: Kinder ansteckend wie Erwachsene (Corona)

Cthulhu, Essen, Donnerstag, 27.05.2021, 10:48 (vor 1673 Tagen) @ simie

Nur weil dir der Inhalt und das Ergebnis der Studie nicht gefallen hätte Drosten die Studie besser still beerdigen sollen?

Kann man auch ohne Unterstellungen arbeiten?

Auf die Problematik mit der Probenentnahmen bei Kindern wird recht klar hingewiesen.

Das macht es ja nicht besser. Eine falsche Rechnung wird nicht dadurch Richtig, dass man darauf hinweist, dass sie falsch ist.

Auf Basis welcher Studie ruht eigentlich deine Annahme, dass Kinder pauschal weniger infektiös sind?

Tja. Fangen wir erst einmal damit an, dass du darauf verzichten solltest, anderen etwas in den Mund zu legen, was so nicht geäußert wurde. Dann kann man mit dir vielleicht vernünftig diskutieren.

Naja, du verreißt direkt eine ganze Studie, dass diese besser im Müll gelandet wäre, weil dort erwähnt wird, dass Kinder möglicherweise eine hohe Viruslast tragen, aber eine Ungenauigkeit aufgrund der Probeentnahme vorliegt, die sich vermutlich nicht vermeiden lässt, weil man in der Altersgruppe die normalen PCR-Tests aus guten Gründen eben nicht durchführt.

Die Studie selber hat aber doch auch einen ganz anderen Hintergrund als nur die Infektiösität der von Kindern zu untersuchen, es wird ganz allgemein das Thema Virenlast in jedem Stadium der Erkrankung, auch in Bezug auf den Verlauf gemünzt, untersucht, das ist eine superwichtige Geschichte im Bezug auf das Verstehen des Virus.
Man muss natürlich schauen, was man aus den Informationen am Ende macht, eben weil Schule und soziale Kontakte für Schüler wichtig sind, besonders für die Jüngeren, aber du stellst es quasi so dar, als wäre die gesamte Studie wegen der unklaren Datenlage für jüngere Kinder Schrott und das ist für mich deutlich zu einfach.
Was ich hier in der Studie tatsächlich schwierig finde ist, dass "younger children" nicht genau definiert ist, während es klare Abgrenzungen für "youngest" (0-5) und "young adolescents" (15-20) gibt, zumindest für mich ist nicht ganz klar, welche Gruppe jetzt exakt von den Ungenauigkeiten in der Probeentnahme betroffen ist.