Drosten-Studie: Kinder ansteckend wie Erwachsene (Corona)

Fred789, Ort, Mittwoch, 26.05.2021, 17:11 (vor 1806 Tagen) @ FourrierTrans

Auch das Aufzählen von Instituten und Forschungseinrichtungen die dabei mitgewirkt haben, entkräftet die Kritik nicht automatisch, diese "peer group" ist meistens gegeben, trotzdem passieren manchmal grobe handwerkliche Fehler. Möglicherweise bist du in dem Wissenschaftsbereich unterwegs und kannst die Institute im Detail beurteilen, ganz generell aber ist es nicht per se ein Exzellenzsiegel, nur weil jemand von Cambridge daran beteiligt ist. Es ist, um mal ein anderes Beispiel zu nennen, über die Grenzen hinweg bekannt, dass die RWTH in den Ingenieurwissenschaften elitären Nachwuchs auf den Markt wirft und Spitzen-Forschung betreibt, das gilt aber parallel natürlich nicht für alle Lehrstühle oder Institute (wie z. B. Humanmedizin) an der RWTH.

Aufgrund des Preprint und der Vielzahl an unterschiedlichen Instituten und Wissenschaftlern kann man davon ausgehen, dass da keine handwerklichen Fehler drin sind. Und wenn, dann sollte man diese genau benennen (wie z.B. auf Seite x wird das xxx behauptet, was jedoch falsch ist weil xxxx). So ein pauschales Verunglimpfen entzieht sich jeder wissenschaftlichen Bewertung und Diskussion.