Drosten-Studie: Kinder ansteckend wie Erwachsene (Corona)

Cthulhu, Essen, Mittwoch, 26.05.2021, 13:17 (vor 1676 Tagen) @ simie

Ändert nichts daran, dass die Studie komplett nichtssagend ist. Es fängt schon bei der Methodik an. Unterschiedlich gewonnenen Daten kann man nicht dadurch heilen, dass man einfach Annahmen aufstellt, ohne Belege dafür zu haben. Dass ist der methodische Kardinalsfehler.
Weitaus problematischer ist der Punkt, dass die Studie zwar Angaben macht, dass man eine gewisse Virenlast findet, aber nur wenig dazu aussagen kann, was sie eigentlich aussagen will, nämlich eine Aussage über die Ansteckungswahrscheinlichkeit durch Kinder zu treffen.
Das wird eine Studie sein, über die auch Drosten mit ein paar Jahren Abstand sagen wird, dass er sie lieber still beerdigt hätte.

Nur weil dir der Inhalt und das Ergebnis der Studie nicht gefallen hätte Drosten die Studie besser still beerdigen sollen? Auf die Problematik mit der Probenentnahmen bei Kindern wird recht klar hingewiesen.

Auf Basis welcher Studie ruht eigentlich deine Annahme, dass Kinder pauschal weniger infektiös sind?