Drosten-Studie: Kinder ansteckend wie Erwachsene (Corona)

majae, Muc, Mittwoch, 26.05.2021, 14:20 (vor 1806 Tagen) @ simie

Ändert nichts daran, dass die Studie komplett nichtssagend ist. Es fängt schon bei der Methodik an. Unterschiedlich gewonnenen Daten kann man nicht dadurch heilen, dass man einfach Annahmen aufstellt, ohne Belege dafür zu haben. Dass ist der methodische Kardinalsfehler.
Weitaus problematischer ist der Punkt, dass die Studie zwar Angaben macht, dass man eine gewisse Virenlast findet, aber nur wenig dazu aussagen kann, was sie eigentlich aussagen will, nämlich eine Aussage über die Ansteckungswahrscheinlichkeit durch Kinder zu treffen.

Will sie das überhaupt? Der Titel ist "Estimating infectiousness throughout SARS-CoV-2 infection course" und so wie ich es sehe, geht es eher darum, wie infektiös Infizierte sind zu verschiedenen Zeitpunkten, insbesondere bevor sie Symptome entwickelt haben. Wie sich das übers Alter verteilt ist gar nicht die Hauptfrage des Papers. Von daher sehr merkwürdig, wie du da bereits die komplette Daseinsberechtigung der ganzen Arbeit absprichst.

Das wird eine Studie sein, über die auch Drosten mit ein paar Jahren Abstand sagen wird, dass er sie lieber still beerdigt hätte.

Auf der einen Seite die wissenschaftliche Arbeit von mehreren Experten in dem Gebiet, welche danach durch das Peer-Review Verfahren eines der renomiertesten Wissenschafts-Journals gegangen ist und auf der anderen Seite die Meinung eines Internet-Forenusers mit einer Agenda, die mit der Aussage der Papers nicht vereinbar ist. Wer wird da wohl recht haben?