Spahn prüft die Übernahme der englischen Impfstrategie (Corona)

Freyr, Dienstag, 05.01.2021, 11:59 (vor 1819 Tagen) @ Cthulhu
bearbeitet von Freyr, Dienstag, 05.01.2021, 12:05

es gibt auch wissenschaftler die exakt das gegenteil vorschlagen oder das in zweifel ziehen

Michael Mina (Epidemiologist, Immunologist, Physician, Harvard Public Health/Medical School, twitter)
Seen a lot of responses talking about partial immunity here.
But, Unlike antibiotics, the comparison has to consider even greater “only partial immunity” among those who have had no vaccine by the time they get infected.

The immune response is going to develop whether you’ve been vaccinated or not. If you’ve had no vaccine, then there is going to be much more “only partial immunity” that the virus gets to play around with and “test out”

So, it’s not a straightforward answer. Is it better to give single/smaller doses and have fewer ppl not have to start from zero at infection and instead have swifter responses - or is it better to have more people start from zero while a smaller number have “full protection”"

-------

Sanders (Leiter der Forschungsgruppe In­fektionsimmunologie und Impfstoffforschung an der Berliner Charité)

"In der Phase-III Studie von Biontech und Pfizer betrug der Abstand zwischen den zwei Impfungen 19 bis 42 Tage. Immunologisch sei das Intervall von drei Wochen daher eher als eine Untergrenze zu verstehen, erklärte er. "
"....Für Sander ist dies jedoch kein Argument: „Ich sehe die Resistenzproblematik als ein theoretisches oder allenfalls langfristiges Szenario, während das Szenario mit hohen Infektions- und Todeszahlen und limi­tiertem Impfstoff aktuell sehr real ist“, betont er."

finde ich auch schlüssiger