Spahn prüft die Übernahme der englischen Impfstrategie (Corona)

Freyr, Montag, 04.01.2021, 18:59 (vor 1818 Tagen) @ markus93
bearbeitet von Freyr, Montag, 04.01.2021, 19:06

Man ist doch erst nach der 2. Impfung immun (jaja erkranken kann man natürlich trotzdem noch) oder nicht? Was soll es also bringen wenn zwar die doppelte Menge an Leuten mit einer Impfung versehen sind, aber dann niemand immun ist?
Außerdem hätte man, wie du schon selber schreibst, sich die ordentliche Zulassung auch einfach sparen können.

Immunität kann theoretisch quasi sogleich nach der Impfung (also sobald Antikörper hergestellt wurden) einreten.

Was wir aus Studien wissen:
Nach der ersten Impfung gibt es bei der Immunität innerhalb der ersten 10 Tage fast keine Unterschiede zu Nicht-Geimpften.
Ab Tag 10 bis zum 2 Impftermin (Tag 22 bzw. Tag 29) gibt es je nach Impfstoff (Moderna, Pfizer) eine Immunität von 85-90%.

14 Tage nach der zweiten Impfung (also Tag 36 oder 43) gibt es die vollständige Immunität mit den verlautbarten Wirksamkeiten von 95%.

Eine Immunität von 85-90% klingt ja schon verdammt gut, wozu also noch die restlichen 5%. Die zweite Impfung (Boost) könnte die Langlebigkeit der Impfung enorm verlängern. Wir wissen nicht wie lange eine Impfung hält (wobei wir zugegebenermaßen auch nicht wissen wie lange Prime+Boost halten)

EDIT: "Immunität" bezieht sich bei meinem Beitrag auf symptomatische Erkrankungen