Susanne Klatten lebt auch nur von anderer Menschen Arbeit (Sonstiges)

Grigori, Ort, Donnerstag, 16.07.2020, 15:20 (vor 1379 Tagen) @ hardbreak

Großunternehmen sind eine wichtige Errungenschaft, für die braucht es eine Menge Kapital, das muss irgendwer zur Verfügung stellen. Da kann man zur Lebensleistung von Frau Klatten stehen wie man will.

Mal eine ganz einfache Frage: Wie oft in ihrem Leben hat Frau Klatten tatsächlich "Kapital zur Verfügung gestellt" damit bei BMW irgendeine Schraube gedreht wird und wie oft in den letzten ihrer 58 Lebensjahre hat das stattdessen der Steuerzahler gemacht um ihr sensibles Kapital zu retten?

Ihr diskutiert über das Erbrecht. Frau Klatten hat zwar unfassbar viel Vermögen geerbt, aber auch 30% Erbschaftssteuer gezahlt. Und von jeder Dividendenzahlung zahlt sie weitere 28% Steuern. Auch der Staat profitiert von all dem, ohne selbst einen Finger krumm zu machen.

In den USA lag der betrag Lange bei 78% was immer noch niedrig ist weil es gibt Ökonomen di noch andere Zahlen ins spiel bringen.
Ansonsten stimmt das was du geschrieben hast grundsätzlich nicht.

Erbfall Quandt
Fiskus bekam von den Milliarden wenig ab
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.erbfall-quandt-fiskus-bekam-von-den-milliarden-wenig-ab.e32d0483-f165-4794-bc99-3937f5356836.html

Da gab es mal einen guten Artikel der gezeigt hat wie wenig diese Leute durch Schachtel Geschäfte in Wirklichkeit zahlen und es ging da ganz besonders um unsere NS Profiteure bei Klatten und Quandt

Man kann natürlich hingehen und höhere Steuersätze fordern. Dann darf sich aber hinterher niemand wundern, wenn der Firmensitz dann nach Irland verlegt wird und nur noch 1/100 an Steuern gezahlt werden muss.

Mit reinen Neiddebatten finden wir leider keine Lösungen.

Du nennst es Neid andere Sagen dazu vernünftiger weise Gerechtigkeit.
Weil dein vermeintliches Neid Argument kann man noch für 1000 andere Sachen misbrauchen.
PS wie siehst du den diesen Neid wenn es um Entschädigung von NS Zwangsarbeiter geht?
Wenn Gerechtigkeit bedeutet hätte das sie alles verlieren wärest du dann dafür oder nicht?

Ich finde dieses Argument mit dem Neid total erbärmlich und es sagt mehr über denjenigen aus, der es benutzt als über den, den es treffen soll. Es unterstellt nämlich, dass man das Geld von Frau Klatten irgendwie für seine persönliche Bereicherung haben möchte. Ich bin mit meiner finanziellen Situation recht zufrieden aber ich sehe jeden Tag Leute in Mülleimern nach Pfand und Essensresten wühlen. Dass man sich für diese Menschen mehr Umverteilung wünscht, scheint manchen völlig fern zu liegen.

Dass Kapitalisten abwandern, wenn für sie nicht mehr genügend Kohle rausspringt ist in meinen Augen noch ein Argument dafür, ihnen nicht die Verfügungsgewalt über die Produktion der Güter, die wir zum Leben brauchen, zu überlassen.