FAZ meldet: lt CDC 64.771 neue Infektionen und 991 Todesfälle in den USA (Corona)

Alones, Freitag, 10.07.2020, 16:53 (vor 1378 Tagen) @ CB

Also nein, ich würde da auch von keinem exponentiellen Wachstum ausgehen. Viel wahrscheinlicher ist, dass sich das Virus überall langsam und unbemerkt ausgebreitet hat, bis es eben zu vereinzelten Superspreader Events wie in Ischgl oder Bergamo kam.

Gut, also auch da ein exponentielles Wachstum.

Es ist wirklich mühselig, dass wir darüber reden, ob es ein exponentielles Wachstum gab und gibt. Ja, das gibt es.

Verdopplungszeit ist keine Momentaufnahme
Dabei gibt es jedoch einen Haken. „Wer diese Zahl benutzt, setzt voraus, dass ein exponentielles Wachstum mit konstanter Wachstumsrate vorliegt, beziehungsweise, dass die Verdopplungszeit konstant ist“, erklärt Kaßmann weiter. „Also, dass sich die Zahl der Infektionen über einen bestimmten Zeitraum immer im gleichen Maße verdoppelt.“

Bei einer Verdopplungszeit von zehn Tagen würde die Situation dann wie folgt aussehen:

Alle zehn Tage würde sich die Zahl der Neuinfektionen verdoppeln. Sie würde sich von heute auf in zehn Tagen verdoppeln, von morgen auf in elf Tagen, von übermorgen auf in zwölf Tagen, und so weiter.

Dabei handelt es sich also nicht um eine Momentaufnahme, sondern um die Entwicklung über einen bestimmten Zeitraum. Nur dann könne man von exponentiellem Wachstum sprechen und eine Verdopplungszeit bestimmen.

Kein exponentielles Wachstum in Deutschland
„Das war jedoch schon zu dem Zeitpunkt nicht mehr der Fall, als über Verdopplungszeiten diskutiert wurde“, betont der Mathematiker. „In Wahrheit schwankte bereits damals diese Zahl.“

Für einen Mathematiker bedeute das, dass er mit einer solchen Zahl nicht mehr arbeiten könne. Denn die Grundlage, ein Wachstum mit einer konstanten Wachstumsrate sei nicht gegeben.

„Das Konzept der Verdopplungszeit hat in diesem Zusammenhang also keine Bedeutung mehr, es sollte nicht mehr angewendet werden“, erklärt Kaßmann. „Auf diese Zahl zu schauen, macht mathematisch keinen Sinn.“

focus.de/gesundheit/news/mathematiker-moritz-kassmann-auf-verdopplungszeiten-zu-schauen-macht-mathematisch-keinen-sinn_id_11890427.html

Für den Lokus als Quelle entschuldige ich mich. Das macht die Aussagen von Kaßmann jedoch nicht falsch.