FAZ meldet: lt CDC 64.771 neue Infektionen und 991 Todesfälle in den USA (Corona)

Chappi1991, Freitag, 10.07.2020, 13:43 (vor 2118 Tagen) @ markus

Dafür gibt es ja die Übersterblichkeitsstatistiken.

ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.upp-prod-eu.s3.amazonaws.com%2F8be57642-b584-11ea-8ecb-0994e384dffe?dpr=1&fit=scale-down&quality=highest&source=next&width=490

Langer Link leider.

Bei Deutschland sieht man, dass die Grippewelle vor ein paar Jahren wesentlich schlimmer war. Ansonsten ist richtig, dass man, wenn besonders viele ältere Menschen betroffen sind, man hinterher eine leichte Untersterblichkeit feststellen kann. Zum Beispiel bei einer Hitzewelle sterben alte Menschen dadurch ein paar Wochen früher, nicht Jahre oder so.

Natürlich sterben dann später einmal weniger Menschen und es gibt eine leichte Untersterblichkeit, wenn vorher mehr Menschen durch einen Virus verstorben sind. Das ist ist logisch, weil jeder Mensch nur einmal sterben kann und wird. Und trotzdem sind dann in der Endabrechnung viele Menschen früher verstorben als sie eigentlich an Lebenserwartung hatten. Die Über/Untersterblichkeit sagt leider nichts über das Verhältnis Sterblichkeit zu Lebenserwartung aus, sondern nur, dass auf jeden Fall jeder Mensch irgendwann einmal stirbt.

Also erstens war das mal gar nicht das, was ich gesagt habe. Ich habe a) auf den Vorpost reagiert und dann b) noch ganz generell davon unabhängig eine andere Information gegeben.

Davon ab. Natürlich kann man die Über-/Untersterblichkeit auch zur Berechnung solcher Fragen einsetzen. Sterben in einem Hitzesommer zusätzlich vornehmlich alte Menschen, dann sterben im Herbst eben auch weniger Menschen. Sterben aber, aus welchem Grund auch immer, in einem Zeitraum ganz viele junge Menschen, dann sieht man diese Untersterblichkeit hinterher eben nicht. Weil die andernfalls über Jahrzehnte gesteckt gestorben wären und der Einfluss auf den nächsten Monat o.ä. eben marginal ist.