"Wenn die Bundesregierung eine bessere Politik machen würde, wäre die AfD in S-A nicht so stark" (Politik)

Litze80, Montag, 07.09.2026, 10:23 (vor 12 Stunden, 14 Minuten) @ nico36de
bearbeitet von Litze80, Montag, 07.09.2026, 10:28

Warum muss man nur bis zu einer bestimmten Grenze Sozialbeiträge zahlen?

Ganz einfach: Weil Sozialversicherungsbeiträge gerade keine Einkommensteuer sind. Die Beitragsbemessungsgrenze schützt den Versicherungscharakter.

Warum muss jemand Steuern zahlen, wenn er innerhalb Der Spekulationsfrist Gewinne mit dem Verkauf von zwei Häusern erzielt, nicht aber, wenn es 300 sind?

Bei einem gewerblichen Grundstückshandel werden meines Wissens nach die Gewinne als gewerbliche Einkünfte besteuert.

Wie kann es sein, dass ein Milliardär einen geringeren Durchschnittssteuersatz zahlt als eine Krankenschwester?

Der Hauptgrund ist, dass Kapitaleinkünfte anders besteuert werden als Arbeitseinkommen. Wenn Kapitalerträge höhe besteuert werden, besteht die Gefahr, dass Investitionen (z.B. in neue Technologien) zurückgehen. Es droht auf der einen Seite der Totalverlust, während auf der anderen Seite mögliche Gewinne stark besteuert werden.
Kapitalerträge kann man daher nicht mit Lohn gleichsetzen und daher auch nicht gleich besteuern. Ich persönlich fände es gut, wenn die Besteuerung auf Kapitalerträge progressiv erfolgen würde. Für geringere Kapitalerträge sollte die Besteuerung niedriger sein als jetzt, für große Kapitalerträge jedoch höher als der status quo. Das würde insbesondere Mittelverdiener zu Gute kommen, die als Altersvorsorge investieren.

Warum ist es möglich, Wohnungen in winzige Einzelzimmer aufzuteilen, ein Bett und eine verschimmelte Matratze ins Zimmer zu packen und dieses 8-11 m2 große Zimmer für 400-600 € zu vermieten?

Angebot und Nachfrage regeln zu Lasten der Mieter den Preis. Die Mietpreisbremse hat nichts (oder zu wenig) gebracht. Das Hauptproblem bleibt: Es wird zu wenig gebaut. Aus deinen vorstehenden Fragen schließe ich, dass du Investitionen stärker besteuern willst. Das wird aber gerade den Bau von neuen Mehrfamilienhäusern nicht gerade fördern.

Warum ist es in Polen möglich, bei einer wirtschaftlich angespannten Lage die Spritpreise an den tatsächlichen Einkaufspreise zu orientieren n und in Deutschland nicht?

Ich befürworte das polnische Modell, das meiner Meinung nach zumindest für den Zeitraum, in dem die Straße von Hormus zu ist, auch verfassungsmäßig sein dürfte. Für eine wirkliche Entlastung müssten aber zeitgleich auch die Steuern gesenkt werden. Polen hat die Mehrwertsteuer auf Benzin und Diesel von 23 % auf 8 % gesenkt und die Verbrauchsteuer auf das europarechtlich zulässige Mindestniveau reduziert.

Warum sind die Stromkosten in keinem anderen Industrieland so hoch wie in Deutschland?

Man könnte die deutschen Strompreise relativ schnell senken, indem der Staat Netzentgelte stärker aus dem Bundeshaushalt finanziert und die Stromsteuer reduziert. Dazu fehlt jedoch offenbar das Geld im Haushalt.