Vance: Waffenruhe mit Iran gilt nicht für Libanon (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Donnerstag, 09.04.2026, 13:18 (vor 2 Stunden, 5 Minuten) @ markus
bearbeitet von FourrierTrans, Donnerstag, 09.04.2026, 13:26

Trump natürlich. Ist auch nicht diskussionswürdig, die gesamte Weltöffentlichkeit hat das so verstanden nur die Idioten (ja, da sind sie, objektiv) im weißen Haus nicht.
P.S.: Vance ist kein Idiot, brandgefährlich, der stellt sich gerade nur dumm.

Dass der 10 Punkteplan lediglich eine Verhandlungsgrundlage für den endgültigen Frieden ist und nicht die Einigung für die Waffenruhe sein kann, geht doch schon aus den Punkten selbst hervor. Oder sind die anderen neun Punkte schon erfüllt?

Die USA sollen sich gegenüber dem Iran verpflichten, „Aggressionen“ einzustellen.
Der Iran verlangt die dauerhafte Kontrolle über die Straße von Hormus.
Der Iran verlangt, dass ein Recht auf Urananreicherung akzeptiert wird.
Alle Primärsanktionen gegen den Iran sollen enden.
Alle Sekundärsanktionen gegen den Iran sollen enden.
Alle Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, die den Iran betreffen, sollen aufgehoben werden.
Alle Resolutionen des Führungsgremiums der Internationalen Atomenergiebehörde gegen den Iran sollen enden.
Der Iran verlangt Kompensationszahlungen für dem Land entstandene Schäden.
US-Truppen sollen sich aus „der Region“ zurückziehen.
Der Krieg soll an allen Fronten enden, auch für den „heroischen islamischen Widerstand im Libanon“.

Nein. Aber im ersten Schritt ging es ja auch nur um eine Waffenruhe und es wäre ja absurd, dann nicht das Paper zu nutzen, wo u.a. dieser Punkt mit aufgeführt ist und welches final für den Frieden herhalten soll.
Wenn ich eine Projekt-LOP habe, und da steht ein Punkt drauf "heute noch dem Kunden die OEE-Analyse für Anlage A und für Anlage B bereitstellen" und darüber hinaus noch 10 weitere Punkte und ich stelle dem Kunden dann nur die OEE-Analyse für Anlage A zur Verfügung. Würdest du als Chef dann sagen "Ist ok, die LOP ist ja nur für einen finalen Projektabschluss gedacht"?