Vance: Waffenruhe mit Iran gilt nicht für Libanon (Politik)

markus, Donnerstag, 09.04.2026, 09:45 (vor 11 Stunden, 7 Minuten) @ FourrierTrans

"Ich glaube, die Iraner dachten, dass der Waffenstillstand den Libanon mit einschließt, und das war einfach nicht der Fall. Dieses Versprechen haben wir nie gegeben", sagte Vance. Wenn die Iraner die Verhandlungen wegen dieser Frage scheitern ließen, sei es "letztlich ihre Entscheidung", fügte er hinzu. Zugleich rief Vance den Iran auf, die Straße von Hormus wie zugesagt für Öltanker zu öffnen. Sollten die Iraner "ihren Teil der Abmachung brechen, dann werden sie ernsthafte Konsequenzen zu spüren bekommen", drohte er.

https://www.n-tv.de/politik/Vance-Waffenruhe-mit-Iran-gilt-nicht-fuer-Libanon-id30693966.html

Pakistan, das die Waffenruhe zwischen den USA und dem Iran verhandelt hat, hat eindeutig erklärt, dass diese auch den Libanon umfasst. Nur hat man da wohl die Rechnung ohne Benjamin Netanjahu gemacht. Die USA sind wohl nicht in der Lage, Israel zur Einhaltung im Libanon zu zwingen. Also erklärt man, der Staat sei nie Teil des Deals gewesen. Damit gefährdet man aber die Waffenruhe insgesamt. Der Iran hat bereits gestern reagiert und die Straße von Hormus erneut gesperrt.

Ernstgemeinte Frage: Warum nicht?

Warum sollten sie das tun, wenn doch seitens USA(!) nie die Zusage erfolgt ist, dass Libanon überhaupt mit drin ist? Oder stimmt das nicht?

Ich würde davon ausgehen, dass wenn die Zusage so erfolgt wäre, dass man dann natürlich auch Israel entsprechend einordnen würde. Da sitzt Netanjahu doch keineswegs am längeren Hebel.