Angebliche Abläufe vor dem Angriff (Politik)

FourrierTrans, Freistaat Sauerland, Dienstag, 07.04.2026, 22:42 (vor 12 Stunden, 25 Minuten) @ Ulrich

Der Spiegel meldet im Ticker, was sich angeblich vor den Angriffen abgespielt hat, leider hinter der Paywall. Quelle ist die New York Times.

https://www.spiegel.de/ausland/iran-news-7-april-israelische-armee-warnt-iraner-vor-zugfahrten-a-465732b0-1adb-43a2-8d74-92537b7b115f

Benjamin Netanjahu soll am 11. Februar im Weißen Haus einen Vortrag gehalten haben, wie man den Iran einfach besiegen könne. Das iranische Raketenprogramm könne man binnen weniger Wochen zerstören, der Iran würde trotzdem die Straße von Hormus offen lassen und auch ansonsten nur zu minimalen Vergeltungsmaßnahmen greifen. Ein Volksaufstand würde dann dafür sorgen, dass die iranische Führung gestürzt würde.

Der CIA-Direktor John Ratcliffe bezeichnete das Netanjahu-Szenario als absurd, Marco Rubio angeblich als Schwachsinn. General Dan Caine, Chef des amerikanischen Generalstabs: »Sir, das ist nach meiner Erfahrung die Standardvorgehensweise der Israelis. Sie überverkaufen und ihre Pläne sind nicht immer ausgearbeitet. Sie wissen, dass sie uns brauchen – und deshalb werben sie so aggressiv«

Donald Trump gefiel der Plan trotzdem. Der einzige der danach zunächst weiter gegenhielt, war angeblich J.D. Vance. Er erinnerte Trump an das Wahlversprechen, keine neuen Kriege vom Zaun zu brechen und befürchtete, die Treibstoffpreise könnten explodieren, Chaos könnte ausbrechen und die USA würden ihre Munitionsarsenale leeren. Am 26.02. allerdings erklärte er, er würde Trump totz seiner Bedenken unterstützen. Pete Hegseth hätte die Angriffspläne massiv unterstützt, andere wichtige Personen wie der Generalstabschef Dan Caine, Marco Rubio oder Stabschefin Susie Wiles schwiegen trotz Bedenken.

Donald Trump ging dann von einem "leichten Sieg" aus. Schließlich hatte auch sein Schlag gegen Venezuela funktioniert, der Iran hatte auf die Bombardierung der iranischen Atomanlagen nur recht zurückhaltend reagiert.

Das Hauptproblem ist laut der Meldung, dass die Leute um Donald Trump herum den Präsidenten für einen "großen Mann der Geschichte" halten und ihn deshalb nicht kritisieren. Geheimdienstanalysen, etc. spielen keine Rolle, entscheidend ist nur "Trumps Bauchgefühl".

LOL! :D