Was nicht hilft: Supermärkte schließen (Corona)

quincy123, Dienstag, 23.03.2021, 20:32 (vor 1738 Tagen) @ RE_LordVader

Du widersprichst Dir selbst. In jedem Lockdown, welche Deiner Meinung nach nicht hart genug waren, sind die Zahlen gesunken - man hat also Zeit gewonnen und jeweils beim Anstieg von Zahlen die Maßnahmen wieder verschärft. Dein Pandemietreiber No. 1 kann das also nicht gewesen sein - sonst hätte der Lockdown ja nicht mehrfach funktioniert.

Das einzige - kurzfristige - Problem ist der fehlende Impfstoff. Hier sollten wir deutlich weiter sein und das ist ärgerlich - da es nun aber nun einmal so ist, verstehe ich die gestrigen Entscheidungen.

90% derer, die hier bestimmte Maßnahmen fordern, vergessen dabei, dass sie diese entweder A) durch die Medien erst kennengelernt haben (es ist also wahrlich nicht deren eigene Idee, sie plappern nur nach, was rückblickend jeder weiß und vorher keiner ahnte), oder B) einfach leicht gefordert sind, aber wenn es um die Realisation geht, wird es schnell zappenduster. Da gibt es bestimmte Parteien, die derzeit sehr ähnlich arbeiten: Fordern was gut klingt, Umsetzung, Realisierung und Finanzierung? Egal. Ich meine hier solche Forderungen wie "verpflichtend Testen" (ohne verfügbare Tests), schneller Impfen (ohne verfügbaren Impfstoff)...

Aber ja, einige Dinge sind echt übel und mies gelaufen (Mallorca, Buchläden auf, andere Geschäfte zu) - aber mir ist noch immer nicht klar, was man gestern nun erwartet hat. Unter den gegebenen Umständen scheint mir das Ergebnis relativ erwartbar.

Ach und: Wenn bei hoher Verfügbarkeit verpflichtende Tests angeordnet werden - wer zahlt die denn dann? Du? Oder gilt dann wieder "wasch mich, aber mach mich nicht nass"?