schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Spekulationen (Corona)

Kris, Donnerstag, 04.02.2021, 07:47 (vor 1787 Tagen) @ Ulrich


Neu formuliert. In näherer Zukunft werden Menschen in Deutschland in die Situation geraten, mit AstraZeneca-Impfstoff geimpft zu werden. Dieses können sie dann ablehnen, weil sie nicht mit AZD1222 geimpft werden wollen, ob fehlendem Vertrauen zu AZ oder der angezeigten Wirksamkeitsraten in Prozent.

Falls die Wahlfreiheit an Impfstoffen in dem Moment nicht gegeben ist - und das wird in vielen Fällen so sein - halte ich es für ein Fehler, sich lieber nicht impfen zu lassen und auf andere Impfstofflieferungen zu warten, da auch AZD1222 in der Studie schwere Erkrankungen und das Versterben gänzlich verhindert hat.


Wenn man selbst betroffen ist, also Gefahr läuft, bei einer Infektion mit einem Restrisiko von etwa 20-30% schwer zu erkranken, so halte ich eine Impfung mit AZ aus Sicht des Einzelnen für eher schwierig. Aus epidemiologischer Sicht ist ein 70-80%iger Impfschutz natürlich besser als nix.


Wie dein Vorredner schon schrieb, es geht nicht nur um den Schutz vor Erkrankung, sondern auch um den Schutz vor einem schweren Verlauf der Krankheit. Und da scheint der Wirkstoff von AstaZeneca durchaus zu wirken.

Es ist aber schon verwunderlich, wieso andere EU-Länder (meines Wissens z.B. Italien und Malta) nur die unter 55-Jährigen mit dem Zeug impfen lassen wollen. Auch dort scheint man unsicher zu sein.


Das Problem ist aktuell die Datenlage. Man hat zu wenige alte Menschen in die Studiengruppen aufgenommen, deshalb fehlen aussagekräftige Ergebnisse bei älteren Menschen. Da der Impfstoff in Großbritannien aber schon in großem Maßstab eingesetzt wird kann man davon ausgehen, dass spätestens im zweiten Quartal die ersten belastbaren Daten vorliegen.

Einerseits bekommt man eingeschärft, dass die Gefahr für schwere Erkrankungen ab etwa 50 Jahren stark ansteigt, andererseits mutet man hierzulande unter 65-Jährigen zu, sich mit einem Impfstoff, der in meinen Augen nicht ausreichend erprobt ist bzw. im Vergleich zu anderen Wirkstoffen in der Schutzwirkung stärker abfällt, impfen lassen zu müssen, da man ja keine Wahl hat (außer man lässt sich gar nicht impfen).


Ob die Schutzwirkung abfällt, weiß man nicht. Gut möglich, dass auch alte Menschen gut geschützt werden.

Bis zum Beweis des Gegenteils und einer klaren Kommunikation in dieser Sache bleibe ich bei meiner Meinung. Die Sicht auf die gesamte Bevölkerung ist eine Sache, die persönliche Sicht eine andere. Wäre gut, wenn man in dem Fall beides zusammenbringen könnte.

Genau, nichts Genaues weiß man nicht. Wer auch immer sich mit damit impfen lassen will, soll es tun. Ich und, wie ich mittlerweile mitbekommen habe, auch sehr viele andere, wollen das jedenfalls nicht.

Sich mit einem neuartigen Impfstoff wie dem von Biontech impfen zu lassen, würde unter "normalen" Umständen sehr viel mehr Skepsis erzeugen. Aber angesichts der Situation ist man froh, wenn man überhaupt was bekommt. Sich nicht impfen zu lassen, gleicht einem Roulette-Spiel, denn das Virus wird bleiben.
Als Bürger bleibt einem nur übrig, den Verantwortlichen zu glauben, dass sie für die Bevölkerung das Bestmögliche entscheiden, denn einen Impfstoff auf Wirksamkeit, Verträglichkeit, Langzeitfolgen usw. zu prüfen, bleibt für uns im Reich der Spekulation.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1517806 Einträge in 16306 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 26.12.2025, 22:37
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln