schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

AstraZeneca: weitere Daten - 82% Wirksamkeit WENN mit der zweiten Dosis 12 Wochen gewartet wird (Corona)

Ulrich, Mittwoch, 03.02.2021, 22:25 (vor 1786 Tagen) @ Kris


Neu formuliert. In näherer Zukunft werden Menschen in Deutschland in die Situation geraten, mit AstraZeneca-Impfstoff geimpft zu werden. Dieses können sie dann ablehnen, weil sie nicht mit AZD1222 geimpft werden wollen, ob fehlendem Vertrauen zu AZ oder der angezeigten Wirksamkeitsraten in Prozent.

Falls die Wahlfreiheit an Impfstoffen in dem Moment nicht gegeben ist - und das wird in vielen Fällen so sein - halte ich es für ein Fehler, sich lieber nicht impfen zu lassen und auf andere Impfstofflieferungen zu warten, da auch AZD1222 in der Studie schwere Erkrankungen und das Versterben gänzlich verhindert hat.


Wenn man selbst betroffen ist, also Gefahr läuft, bei einer Infektion mit einem Restrisiko von etwa 20-30% schwer zu erkranken, so halte ich eine Impfung mit AZ aus Sicht des Einzelnen für eher schwierig. Aus epidemiologischer Sicht ist ein 70-80%iger Impfschutz natürlich besser als nix.

Wie dein Vorredner schon schrieb, es geht nicht nur um den Schutz vor Erkrankung, sondern auch um den Schutz vor einem schweren Verlauf der Krankheit. Und da scheint der Wirkstoff von AstaZeneca durchaus zu wirken.

Es ist aber schon verwunderlich, wieso andere EU-Länder (meines Wissens z.B. Italien und Malta) nur die unter 55-Jährigen mit dem Zeug impfen lassen wollen. Auch dort scheint man unsicher zu sein.

Das Problem ist aktuell die Datenlage. Man hat zu wenige alte Menschen in die Studiengruppen aufgenommen, deshalb fehlen aussagekräftige Ergebnisse bei älteren Menschen. Da der Impfstoff in Großbritannien aber schon in großem Maßstab eingesetzt wird kann man davon ausgehen, dass spätestens im zweiten Quartal die ersten belastbaren Daten vorliegen.

Einerseits bekommt man eingeschärft, dass die Gefahr für schwere Erkrankungen ab etwa 50 Jahren stark ansteigt, andererseits mutet man hierzulande unter 65-Jährigen zu, sich mit einem Impfstoff, der in meinen Augen nicht ausreichend erprobt ist bzw. im Vergleich zu anderen Wirkstoffen in der Schutzwirkung stärker abfällt, impfen lassen zu müssen, da man ja keine Wahl hat (außer man lässt sich gar nicht impfen).

Ob die Schutzwirkung abfällt, weiß man nicht. Gut möglich, dass auch alte Menschen gut geschützt werden.

Bis zum Beweis des Gegenteils und einer klaren Kommunikation in dieser Sache bleibe ich bei meiner Meinung. Die Sicht auf die gesamte Bevölkerung ist eine Sache, die persönliche Sicht eine andere. Wäre gut, wenn man in dem Fall beides zusammenbringen könnte.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1517726 Einträge in 16304 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 26.12.2025, 06:47
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln