Ein Pladoyer gegen Frauenfußball beim BVB (BVB)

istar, Sonntag, 05.07.2020, 21:57 (vor 1389 Tagen) @ markus

Wenn ich Frauenfußball und Männerfußball vergleiche, sind das unterschiedliche Sportarten, da Männerfußball ursprünglich an Männer angepasst wurde, Frauenfußball aber nicht dementsprechend an Frauen. Nehmen wir doch alleine mal die durchschnittliche Körpergröße von Frauen und Männern. Der durchschnittliche deutsche Mann ist 1,80m groß, die durchschnittliche deutsche Frau ist 1,66m groß. Gestern im DFB-Pokalfinale waren beide Torhüterinnen unter 1,80m groß(1,77m und 1,79m) und die Torhüter 1,92m und 1,93m groß. Beide spielen in einem Tor, dass 2,44m x 7,32m ist. Stefan Klos galt vielen als zu klein als Torwart und selbst der war größer als die Torhüterinnen gestern.

Ich könnte das jetzt weiter ausführen, aber dir ist sicher klar, worauf ich hinauswill. Frauenfußball wäre mMn interessanter, wenn man es an die Athletik der Spielerinnen anpasst.

Das sollte man nicht weiter ausführen. Derartige Anpassungen gab es nämlich schon mal in Form von u.a. längerer Winterpause, einem kleineren und leichteren Ball, geringerer Spielzeit und Verbot von Stollenschuhen. Das ist alles aber wieder fallen gelassen worden, weil die Ansicht, dass derartige Auflagen aufgrund des vermeintlich schwächeren Geschlechts gerechtfertigt sind, nichts weiter als plumpe Diskriminierung darstellt.

Vor 100 Jahren waren die Menschen im Durchschnitt deutlich kleiner als heute und es ist trotzdem Fußball mit 2,44m hohen Toren gespielt worden. Asiatische Fußballer sind ebenfalls im Durchschnitt keiner als Europäer. Und trotzdem spielen die mit 2,44 m hohen Toren.

Was immer gleich alles plumpe Diskriminierung sein soll.

Beim Tennis spielen Frauen zwei Gewinnsätze statt drei bei den Herren, beim Frauenboxen hat eine Runde zwei statt drei Minuten. Wobei es da so viele Verbände gibt, Profis und Amateure, da muss das nicht überall so sein.
In der Leichtathletik gibt's meines Wissens auch hier und da Unterschiede.

Ist das auch diskriminierend?