Die Grünen polarisieren stark .Das hat Gründe (Politik)

Pfostentreffer, Mittwoch, 25.09.2024, 17:25 (vor 439 Tagen) @ Jurist

> 1. Die Maßnahmen gegen den Klimawandel sind gestalbar.

Sie waren es. Jetzt haben wir zu lange gewartet. Den entscheidenden Punkt zum aufrecht erhalten der Zivilisation wie wir sie kennen haben wir mit hoher Wahrscheinlichkeit schon überschritten, oder werden es mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit bald tun. Das ist nicht meine Meinung sondern der aktuelle Stand.

Dieser universelle Wahrheit-Ansatz ist schlicht dämlich.

Welchen genau meinst Du? Mathematik oder Physik?

> 2. Die Weltuntergangshysterie im Bezug auf den Klimawandel ist furchtbar kontraproduktiv.Kein Planet B und so ein Stuss. Die Welt wird nicht untergehen.

Behauptet auch niemand. Beim 1.5 Grad Ziel geht es nur darum, eine halbwegs friedfertige und lebenswerte Zivilisation auf einem halbwegs intakten Planeten zu behalten. Für die gibt es aktuell tatsächlich keinen Planeten B oder habe ich da was verpasst?

Tatsächlich kontraproduktiv ist die Leugnung der Realität, die du hier wie üblich abziehst.

Im schlimmsten Fall werden viele Menschen und Tiere sterben.
Das passiert durch die Klimakatastrophe bereits heute jeden Tag. Das ist kein Szenario mehr, falls du es noch nicht mitbekommen hast, sondern längst alltägliche Realität.

In weniger schlimmen Szenarien werden viele Anpassungen erforderlich sein, um ein angenehmes Leben führen zu können,

Diese Szenarien sind bereits alle gerissen. Dafür war 1.5 Grad das Maximum. Das haben wir bereits überschritten und auch 2 Grad sind physikalisch quasi nicht mehr haltbar, politisch ganz sicher nicht. Ab jetzt können Kippunkte einsetzen, die nicht mehr kontrollierbar sind, Kaskaden auslösen und einige sind es vielleicht sogar schon. Es ist längst wissenschaftlicher Konsens, dass eigentlich nur noch das Overshoot Szenario das verhindern kann. Damit das Eintritt müsste die FDP recht haben und das sehr schnell. Wird also nicht passieren.

Es gibt heute bereits Millionen Menschen, die durch die Klimakatastrophe kein angenehmes Leben mehr führen, wie unten bereits gesagt allein letztes Jahr über 20 Millionen Klimaflüchtlinge. Denen Leute wie du dann auf ihrer Kreuzfahrt (die mehr Co2 ausstösst, als sie in ihrem ganzen Leben) sagen, ne sorry, hier kommt ihr nicht rein, hier ist das angenehmen Leben, auch wenn wir es waren, die eure Scheisse verursacht haben. Unser angenehmes Leben, nicht eures.

bzw. es werden Regionen nicht bewohnbar Das will niemand.
Auch das passiert bereits heute und ob es jemand will oder nicht, es sind die Effekte unseres Handels. Auch hier sind die Prognosen übrigens eindeutig und da die Auswirkungen der Erhitzung mit ca. 20 Jahren Verspätung auftreten, leider auch physikalisch bereits passiert. Wir wissen also jetzt bereits, dass in 20 Jahren hunderte Millionen Menschen in Regionen leben werden, in denen man nicht mehr leben kann. Das hat mit hysterischer Ideologie nix zu tun. Oder ist ein Regenschirm mitnehmen, wenn man sieht das Regen aufzieht, auch hysterische Ideologie? Natürlich nicht, es ist das Gegenteil. Denken von den Effekten her.

Aber es wäre doch ganz erfrischend, wenn man da zu den wissenschaftlichen Mehrheitsmeinungen zurückkehrt, da man sich ja immer auf die Wissenschaft beruft.

Die Wissenschaftliche Mehrheitsmeinung bezüglich Klimawandel und dem einhalten der anderen planetaren Grenzen ist seit mindestens 2 Jahren blanke Panik.

Vorletzten Monat wurde eine Umfrage unter den 1200 IPCC-Wissenschaftlern durchgeführt. 600 hatten Teilgenommen. Eines der Ergebnisse: Über 40 % gehen davon aus, dass bereits in den 2030er Jahren die Auswirkungen des KW so gross sein werden, dass die Zivilisationen zusammenbrechen.

Über 40 % der (Milliarden) Simulationen sagen, das der Nordatlantikstrom bereits im nächsten Jahrzehnt zusammenbricht. In den 2090er Jahren bist du bereits bei fast 95 % der Simulationen. Würdest du in ein Flugzeug steigen, dass zu 80% abstürzt? Oder auch nur zu 40%? Natürlich nicht. Aber geht ja auch nur um unsere Lebensgrundlage, da muss man nicht so gut hinschauen, schon klar.

Und das ist nur einer der 16 Kipppunkte, die identifiziert sind. 6 davon sind aktuell in der Diskussion, dass sie bereits überschritten sind. Bei den meisten davon wird die Antwort wahrscheinlich ja sein.

Unter anderem das ist der aktuelle Stand der wissenschaftlichen Mehrheitsmeinung. Jetzt denk vielleicht noch mal kurz nach: Findest du für diesen aktuellen Stand den Ausdruck "hype" nicht ziemlich verharmlosend? Man könnte fast sagen, böswillig ideologisch?

Der KW ist übrigens nur eine der 9 planetaren Grenzen. 5 der anderen 8 haben wir ebenfalls bereits überschritten.

3. Du bist der Ansicht, dass die Grünen polarisiert werden. Ich bin der Ansicht, dass eine politische Partei diese Kraft nicht hat.

in Ansehung des starken Rückhalts der Grünen in den Medien frage ich mich,
In welchen Medien haben die Grünen oder gar Massnahmen gegen den Klimawandel denn noch starken Rückhalt? Nature und Science vielleicht, aber das war es auch. Selbst Anpassungen an den Klimawandel werden als ideologisch abgetan, was wieder Leben kostet.

über welch teuflischen Mächte die böse Union verfügen soll, um das Volk so zu verführen...
Teuflisch ist das treffende Wort.

Wenn du die Klimakatastrophe ignorieren willst (und nach allem was du hier schreibst, tust du ja genau das), ist das zwar hochgradig asozial, aber dein gutes Recht. Aber hier allen erzählen wollen, ihr seit doch nur Hysteriker und alles halb wo wild, dafür fehlen mit echt die Worte.