Ich finde es faszinierend (Politik)

markus, Donnerstag, 06.07.2023, 09:49 (vor 901 Tagen) @ Weeman

Wenn die Ansage ist, dass im Bereich des Elterngelds x Millionen Euro einzusparen sind, dann scheint es der sozialverträglichste Weg zu sein, es dort zu streichen, wo bereits in den 30ern schon ordentlich Kohle verdient wurde und aller Voraussicht nach auch noch viele Jahrzehnte in der Zukunft verdient werden wird. Die (bis zu) 25k pro Kind tun natürlich weh, aber in dieser Gehaltsklasse (zu der meine Frau und ich auch gehören) sind solche Einbußen verschmerzbar.

Was soll denn die Alternative sein?

Wenn die Zahl stimmt geht es um 1 Milliarde.
Da dürfte es dann schon die ein oder andere Alternative geben. Zum Beispiel bei der Erbschaftssteuer. Oder wenn man die superreichen besteuert. Oder wenn man einfach nicht so unglaublich viel scheiße bauen würde.
Wahrscheinlich würde man sogar mehr Geld über haben wenn man beim Amt nicht soviel ausgeben würde um den Leuten weniger zu zahlen.

Warum sollte man woanders ansetzten? Weil es dich nicht betrifft? Die Erbschaftssteuer wird zum Großteil den gleichen Kreis betreffen, denn oft ist es so, dass bereits die Eltern wohlhabend sind. Nur wäre das Geschrei deutlich größer, weil es dort dann schnell um mehr als 24.000 Euro geht.

Das (bereits versteuerte) Vermögen zu besteuern ist ein viel kritischeres Feld als Wohlhabenden Sozialleistungen zu kappen.