Bayern führt befristete Maskenpflicht im Schulunterricht ein (Corona)

pactum Trotmundense, Syburg, Dienstag, 01.09.2020, 11:53 (vor 1942 Tagen) @ Gazelle

Ganz einfach: FFP2/3 Masken.

Ganz einfach, hm? Wenn es so einfach ist, warum gibst du dann eine falsche Antwort? FFP2 sind untauglich für das, was du mit deiner Aussage beantworten wolltest. Wenn, dann ausschließlich FFP3.

Naja. Deine Aussage ist aber auch nicht viel besser. Weder ist eine FFP2 Maske vollkommen untauglich, noch bietet eine FFP3 vollkommenen Schutz.

Das ist korrekt. FFP3 bietet keinen vollkommenen Schutz.

Eine FFP3 filtert signifikant mehr relevante Partikel aus der Atemluft als eine FFP2 und mindert dadurch das Ansteckungsrisiko für den Träger im Vergleich zur FFP2, nichtsdestotrotz ist es natürlich immer noch besser eine FFP2 zu tragen als eine FFP1 oder gar keine.

Komplett richtig. Das hätte ich dazu schreiben können. Insofern bedanke ich mich, dass du das deutlich heraus gestellt hast. Mir ging es um das "FFP2/3", was implizierte, dass beides ein Niveau wäre. FFP2 ist komplett untauglich. FFP3 hingegen bietet einen nahezu vollkommenen Schutz. Aber die Betonung liegt bei "nahezu". Zumal es dann auch nur die direkte Aufnahme über die Atemwege betrifft. Es nutzt einem nichts, wenn man dann die Partikel z.B. beim Absetzen der Maske an den Fingern hat und anschließend einen Schokoriegel in die Hand nimmt und isst.