Dagegen (Sonstiges)

markus, Donnerstag, 25.06.2020, 17:38 (vor 1400 Tagen) @ Zoon

Ursprünglich ging es um die These, dass man sich erst einmal finanziell ruinieren müsse, um Alg II beziehen zu können. Diese These scheint mir so nicht zuzutreffend zu sein, wenn man als 40jähriger Alg II neben einem Schonvermögen von 44.250 € zzgl. selbstgenutzter Immobilie beziehen kann.

Du verlagerst die Diskussion mit Deinem Beitrag in Richtung "Rentenlücke" und bessere Formen der Geldanlage (Aktiendepot etc.). Das betrifft eine ganz andere Problematik. Denn Aufgabe der Grundsicherung ist es lediglich dem Leistungsberechtigten zu ermöglichen, ein Leben zu führen, das der Würde des Menschen entspricht (§ 1 Abs.1 SGB II) und nicht sicherzustellen, dass dieser seinen bisherigen Lebensstand trotz Arbeitslosigkeit aufrechthalten kann. Dies bedeutet, dass sich das Risiko Arbeitslosigkeit - insb. wenn es sich länger realisiert - auf den Lebensstandard mindernd auswirken kann. Es ist dieses Risiko das die Leute ruiniert, nicht der Bezug von Alg II.

So kann man es sich auch schönreden. Das Risiko gab es in der Form mit der damaligen Arbeitslosenhilfe nicht. Da waren die Schonvermögen deutlich höher und die Höhe der Zahlung richtete sich nach dem alten Einkommen, sprich dem jeweils individuellen Lebensstandard. Wer mehr verdient hat, hat vorher auch mehr eingezahlt und deshalb auch mehr und bedingungsfreier bekommen.

Man hat mit Hartz 4 ein Stück Sozialstaat aufgegeben. Ich habe lieber einen besseren Sozialstaat, keinen schlechteren. Du erklärst letztendlich nur die Logik hinter der Hartz 4 Gesetzgebung. Aber die muss noch lange nicht gut sein. Die alte Logik war m.E. die bessere.