schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Die Grünen fordern eine Erhöhung des Hartz4 Regelsatzes auf 603 € (Sonstiges)

markus, Donnerstag, 25.06.2020, 10:08 (vor 1400 Tagen) @ hardbreak
bearbeitet von markus, Donnerstag, 25.06.2020, 10:12


Ach so nennt man das hier wenn man technologisch hoffnungslos unterlegen ist?
Und man weder etwas in Deutschland noch in der EU findet?
Und nein Korea und Japan sind nicht China auch wenn die immer mehr dominieren
Worauf möchtest du eigentlich heraus?

Darauf, dass du das „System“ gegenüber dem unterbezahlten Asiaten genauso „ausnutzt“ wie der Firmenboss gegenüber seinen Mitarbeitern. Du könntest den vierstelligen Betrag auch in ärmere Regionen spenden. Machst du aber auch nicht. Der neue Fernseher für 3000€ ist dir in dem Augenblick viel wichtiger als der unterernährte Asiate. Lediglich um dein Gewissen zu beruhigen postet du dann später mit deinem brandneuen Notebook für 1000 Euro bei Glasfasergeschwindigkeit, wie ungerecht diese Welt ist.

Der absolute Anteil in Euro von dem der nur 0,01% ausgibt singt weiter.

Was singt er denn? Das Titanic Lied vom sinkenden Schiff?

Und fakt ist das wohne und gesunde Lebensmittel im Warenkorb viel viel mehr gestiegen sind wie andere ausgaben posten.

Du willst das Wohnen doch noch viel teuer machen, indem du Aktien für den kleinen Bürger unattraktiver machst und somit noch mehr Kohle in den Immobilienmarkt wandert, was zu steigenden Mieten führt.

Nein absolute Beträge halten im Gegensatz zu Prozentualen Erhöhungen den abstand konstant.

Stimmt. Aber nur in absoluten Beträgen, die dummerweise jedes Jahr an Wert verlieren. Wenn die Aushilfe am Band 2.000€ verdient und der ITler 3.000€, dann verdienen bei einer prozentualen Verdoppelung 30 Jahre später beide 4.000€ (Aushilfe) bzw. 6.000€ (ITler). Der relative Abstand bleibt gleich. Die Warenkörbe bleiben auch gleich, denn dummerweise ist zwischenzeitlich alles teurer geworden.

Du dagegen möchtest mit einem billigen Bauernfängertrick die relativen Abstände zueinander kürzen. Bei dir hätte die Aushilfe nach 30 Jahren 4.000€ und der ITler 5.000€. Die Aushilfe hatte 100% Lohnsteigerung bei 100% Inflation und am Ende den gleichen Warenkorb wie vor 30 Jahren. Und der ITler hatte in der gleichen Zeit nur 66,66% Lohnsteigerung, aber auch eine 100% Inflation. Sein Warenkorb ist effektiv um 33,33% kleiner geworden.

Du möchtest die relativen Abstände zueinander kürzen. Aber irgendwann wird dann niemand mehr studieren und ITler, Arzt oder Anwalt werden, wenn irgendwann die Aushilfe in 100 Jahren 19.000€ verdient und der ITler, Arzt oder Anwalt nur 1.000€ mehr, nämlich 20.000€. Ganz einfach weil die Differenz von 1.000€ relativ betrachten nicht mehr den gleichen Wert hat wie wenn man 2.000€ und 3.000€ miteinander vergleicht. Und das selbst dann, wenn man die Inflation außen vor lässt.

Die Inflation ist aber Blödsinn da der mit 5000 einen völlig andern Warenkorb hat wie der mit 1000.

Schon klar, dass der eine vielleicht eine Yacht und der andere vielleicht nur ein Paddelboot hat. Trotzdem steigen beide Dinge im Preis. Trotzdem möchte der eine sich in 30 Jahren weiterhin seine Yacht und der andere weiterhin sein Paddelboot leisten können. Und beide vielleicht auch ein bis zwei Nummern größer. Dafür benötigen beide einen relativ betrachten gleichen Reallohnzuwachs.

Das ist auch der Grund warum Chefs nicht mehr das 10 Fache der angestellten absolut verdien sondern weit mehr einfache expotenzialfunktion da ganz oben Prozentual noch weit mehr erhöht wird wie unten.

Witzigerweise hast du hier das Problem doch erkannt. Ja, wenn der Firmenchef prozentual mehr bekommt als die Aushilfe am Band, dann hat er auch irgendwann nicht mehr nur das zehnfache, sondern vielleicht das fünfzigfache an Gehalt. Bekommt aber der Firmenchef konsequent prozentual die gleiche Erhöhung wie sein Mitarbeiter am Band, dann bleibt es auf alle Ewigkeiten beim zehnfachen Gehalt.

Es kann ja sein, dass bestimmte Abstände nicht fair sind. Aber wenn ein Abstand von 50% mehr Gehalt heute in Ordnung ist, warum er soll er dann in 30 Jahren nicht mehr in Ordnung sein und auf 25% schrumpfen. Dann wird doch irgendwann niemand mehr ITler.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 20:02
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln