schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Von der fehlenden wissenschaftlichen Begründung der Corona-Maßnahmen (Corona)

Fluegelflitzer, Göttingen, Sonntag, 26.04.2020, 21:42 (vor 2071 Tagen) @ Franke

Hätte man "blind" getestet, dann ließen mehr Tests mehr "Treffer" erwarten, auch wenn es gar nicht mehr Infektionen gibt.

Man hat aber Personen getestet, bei denen man Grund zu der Vermutung sah, dass sie infiziert sein könnten. Und wenn die nun mal mehr geworden sind, dann hat man mehr positive Ergebnisse, weil es auch tatsächlich mehr Infektionen gibt.

Du hast den Artikel nicht gelesen, oder? Der Autor geht doch auf diese Punkte speziell ein und zu einem gewissen Anteil wurde natürlich auch "blind getestet", in dem Sinne, dass Kontaktpersonen, Einreisende, etc. getestet wurden ohne schlimme Covid-19 Symptome zu haben. Am Anfang gab es eben nicht für jede Verdachtsperson genug Tests und Drosten selbst gibt ja mittlerweile zu, dass da was verzehrt sein worden könnte.

"Eine Anmerkung: Diese Art der Kontrolle funktioniert dann sehr zuverlässig, wenn sich die Richtlinien nicht ändern, welche Personen getestet werden sollen. Würde man plötzlich von einer symptombezogenen zu einer nicht symptombezogenen Testung übergehen, würden plötzlich viel mehr Personen getestet werden, die nicht infiziert sind, so dass die Schätzwerte verzerrt werden würden. Das ist allerdings in Deutschland nicht der Fall. Hier wurde durchgängig symptombezogen getestet. So stellt beispielsweise die Kassenärztliche Bundesvereinigung in einer Pressemitteilung vom 25. März klar:

"'Nach wie vor empfiehlt das RKI, ausschließlich Patienten mit typischen Symptomen für COVID-19 zu testen‘, erklärte Gassen. In der medialen Berichterstattung ist die Anpassung der RKI-Kriterien bisweilen als eine Ausweitung der Tests dargestellt worden. 'Das ist aber nicht der Fall', stellte Gassen klar. 'Patienten ohne Symptome zu testen ist medizinisch nicht sinnvoll.' Zu den Fällen, die weiterhin labordiagnostisch abgeklärt werden sollen, gehören Personen mit akuten Atemwegsproblemen, die in den vergangenen 14 Tagen Kontakt zu einem bestätigten COVID-19-Fall hatten."


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1517806 Einträge in 16306 Threads, 14351 registrierte Benutzer Forumszeit: 27.12.2025, 14:06
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln