Von der fehlenden wissenschaftlichen Begründung der Corona-Maßnahmen (Corona)

Tomi2, Dortmund / Langenfeld / Frankfurt, Sonntag, 26.04.2020, 19:33 (vor 2070 Tagen) @ Fluegelflitzer

der Vergleich mit den Eiern, die im Garten versteckt waren, zeigt doch, dass die verwendete Mathematik bei diesem Artikel hinkt.

Wenn im Garten 10 Eier versteckt sind und man eine Minute zum suchen hat und ein Ei findet, dann sucht man willkürlich 10% des Gartens ab, in dem repräsentativ viele Eier sind. Am zweiten Tag dann 20% dann 40% usw.

a)unterstellt der Autor so, dass in der Zeit, als es zu wenige Tests gab willkürlich die Menschen getestet worden und eine Verdopplung damals schon zu einer Verdopplung der gezählten Fallzahlen hätte führen müssen. Es wurden jedoch nur die besonders bedrohten Kandidaten gezählt mit direktem Kontakt zu Infizierten etc. Ich selber bin am 29. Februar noch in der Lombadei auf Durchreise gewesen, später eine Woche im Süden Frankreichs und auf der Rückreise im Elsaß. Dann noch ein kurzer Abstecher zum BVB nach Paris... Mein zuständiges Gesundheitsamt hat mir geraten, mir keine Sorgen zu machen, die Wahrscheinlichkeit sei nicht so groß. Kein Test. Hätte es damals doppelt so viele Tests gegeben, hätte man mich, als losen Verdachtsfall auch getestet. Hätte es vier mal so viele Tests gegeben hätte man auch Personen getestet, die "noch weniger" Chancen auf eine Infizierung hatten. Die Testergebnisse wären unmöglich proportional zur Anzahl der Tests gestiegen

b)in seinem Beispiel wäre am vierten Tag dann 80% des Gartens abgesucht und am fünften Tag 160%. Also hätte man 16 Eier finden müssen in einem Garten, in dem 10 versteckt sind.

Ich bin ja sehr dafür, dass man die Mathematik stark unter die Lupe nimmt. Dieser Aspekt der Verzerrung hat sicher einen Ansatz, aber die Ausführung ist leider mangelhaft.