Boxer Ünsal Arik (BVB)

Nolte, Dienstag, 24.07.2018, 12:34 (vor 2105 Tagen) @ MarkusH
bearbeitet von Nolte, Dienstag, 24.07.2018, 12:51

Ihn als Ausländer zu bezeichnen ist ja schon einmal aufgrund seines Passes falsch.

Es wird aber trotzdem immer wieder getan.

Ihn jedoch als deutsch-Türken (ohne dies negativ werten zu wollen) zu definieren empfinde ich hingegen nicht als Beleidigung, da er sich zumindest in Statement I über seine türkischen Wurzeln und seine Zuneigung zu beiden Ländern definiert.

Er ist aber Deutscher. Warum also die Bezeichnung "Deutsch-Türke" (also ein Türke mit deutschem "Einschlag") und nicht "Turko-Deutscher" (was das Gewicht auf sein Deutschsein legt)? Und warum nicht einfach nur "Deutscher"? Dass Özil sich auch türkisch fühlt, mindert seine deutsche Identität in keiner Weise.

Dazu kommt im speziellen beim Fußball dazu, dass im Stadion leider oft sehr derbe Worte für Kritik fallen. Ich hoffe nicht das jemand den Text von „am Tag als der FC Schalke starb“ ernst nimmt.
Ist es denn ein Unterschied ob man Neuer oder Özil als „scheiß Schalker“ bezeichnet?

Nö, das wäre vermutlich dasselbe. Es ist aber ein Unterschied, wenn du Neuer als "scheiß Schalker" und Özil als "scheiß Ziegenf*****" bezeichnest.

Oder ist es verwerflicher Özil Ziegenficker zu nennen als Matthäus als Kinderficker zu bezeichnen? Beides ist meiner Meinung gleichermaßen zu verurteilen.

Was du verwerflicher findest, ist deine Sache, aber nicht das Thema hier. Denn Matthäus als "Kinderf*****" zu beleidigen ist etwas Anderes als Özil als "Ziegenf*****" zu bezeichnen. Es kommt nämlich auf die Motivation an:
Bei Matthäus kommt die Beleidigung aus seiner offenbaren Zuneigung zu deutlich jüngeren Frauen. Diese Zuneigung wird dann zum Zweck der Beleidigung grotesk überzeichnet.

Bei "Ziegenf*****" dagegen ist die Motivation eine rassistische, und zwar im doppelten Sinne:
1. Özil ist Türke und kein Deutscher
2. Türken sind Ziegenf*****

Es steht dir natürlich frei, beide Beleidigungen als gleich schlimm zu bewerten. Wenn du aber sagst "'Ziegenf*****' ist keine rassistische Beleidigung, weil 'Kinderf*****' keine ist", liegst du schlicht falsch.

Daher finde ich nicht, das ein Özil über Gebühr beleidigt wird im Vergleich zu seinen Kollegen.

Er wird auf Basis der Nationalität seiner Eltern beleidigt, ohne direkten Zusammenhang seiner Person. Matthäus und Andere werden auf Basis ihrer Aussagen und Handlungen beleidigt. Wie gesagt, du kannst beides gleich schlimm finden. Wenn du aber behauptest, sie seien in ihrer Natur und Motivation identisch, dann ist dein Vergleich genau so unsäglich, wie du das hier oben gleich zu Anfang über anders gelagerte Matthäus-Özil-Vergleiche zum Ausdruck gebracht hast.

EDIT zum letzten Punkt:
Die Konsequenzen der beiden von dir beispielhaft genannten Beleidigungen sind übrigens auch unterschiedliche. Während bei Matthäus jeder weiß, dass er vermutlich nicht wirklich ein Kinderf***** ist und diese Beleidigung deshalb für ihn über die unmittelbare emotionale Wirkung hinaus kaum Auswirkungen haben dürfte, erfüllt "Ziegenf*****" die eine ausgrenzende Funktion mit gesellschaftlichen Folgen nicht nur für Özil selbst, sondern auch für andere Personen mit den Merkmalen, die die Grundlage für die rassistische Beleidigung darstellen.