Pressekritik zu diesem Punkt, wirklich??? (BVB)

Matse, Mittwoch, 13.06.2018, 12:39 (vor 2141 Tagen) @ Klopfer

Natürlich, wenn man will, dann kann man Aki unterstellen, dass er mit der Ankündigung eines "Umbruchs", sich mal wieder etwas weit aus dem Fenster gelehnt hat. Wo er doch genau wusste, dass das so gar nicht geht.

Ich interpretiere Aki so:
Weite Teile des Kaders stehen zu Disposition. Nach Wünschen des Vereins soll sich das Gesicht der Mannschaft deutlich verändern. Ob das im Einzelfall möglich ist, entscheidet natürlich auch die individuelle Vertragssituation sowie die Planung der Spieler.

Business als usual. Bis auf die Tatsache, dass zumindest vereinsseitig gerne größere Veränderungen angestrebt werden und man strategisch nicht den status quo erhalten will (wie es in den Jahren des Erfolges selbstverständlich und sinnvoll war).

Dass am Ende natürlich ein Resultat sein kann, bestimmte Spieler (die nicht wechselwillig sind) zu behalten (ggf. behalten zu müssen), ist dann aber auch Teil der (von mir so empfundenen) Wahrheit. Die sich nach meinem Verständnis auch durchaus mit der Schlagzeile "Umbruch bleibt aus, weil..." ausdrücken lässt.

Zudem halte ich die Ankündigung von Aki durchaus auch für ein Signal in die Mannschaft hinein. Es würde mich wundern, wenn der Verein bestimmten Spielern nicht mitgeteilt hat, dass es mit Einsatzzeiten in der kommenden Saison mau aussehen könnte.

Auf der anderen Seite: Verkaufen wir diese Spieler nicht, fehlt uns das Kapital für Zugänge. Also bleiben bestimmte Spieler im Kader - gegen den Wunsch des Vereins und (evtl.) auch gegen den Wunsch des Trainers. Dass ein Trainer mit den Spielern klarkommen muss, die zum Saisonstart da sind, ist aber auch keine Ausnahme.