Wäre Nagelsmann eine bessere Lösung als Hannes Wolf? (BVB)

Kayldall, Luxemburg, Montag, 01.05.2017, 18:13 (vor 3168 Tagen) @ Eisen

Wenn ich mal brainstorme und neben Huddersfields Trainer Wagner schreibe Schubert, dann finden alle das schlimm, aber Nagelsmann ist toll oder wie? Was hat der denn bisher geleistet? Wenn der mal drei Jahre lang erfolgreich arbeitet, dann würde ich sagen ok, aber so hat er nicht mehr, eher weniger geleistet als Schubert bei BMG mit seiner Megasiegesserie, inklusive Champions League Spielen.Schubert hat also international schon Erfahrung gesammelt im Gegensatz zu Nagelsmann.

Ich schreibe das ganz allgemein, geht nicht exklusiv an dich.Ich frag mich auch, wenn man einen internationalen Trainer nimmt, wie Ranieri(bei dem sagt wieder jeder hier, ja ok guter Mann), wer sagt, dass der mehr Ahnung hat oder einen besseren Plan wie man spielen soll.Ich kenne den auch nicht so genau und ich glaube auch hier können nur die Wenigsten auch so einen Trainer einschätzen.Nur wegen dem Leicester Märchen kann man ja jetzt nicht darauf schliessen, dass der einen guten Plan hat, wie er Fußball spielen läßt.Man siehe Klinsmann, Bayern hat den wegen dem WM-Hype gekauft und dann festgestellt, der hat gar keinen Plan.

Hecking finde ich übrigens gar nicht gut als Trainer, mit WOB Erfolg zu haben mit einem De Bruyne war halt auch nicht schwer.Mein Fall ist der jedenfalls mal gar nicht und ich zweifel ehrlich gesagt auch stark an dessen Kompetenz als Trainer.

Ich bin dir aber nicht böse, ich mach mir halt auch mal Gedanken und werfe dann halt die Namen ins Forum, die mir einfallen genau wie du auch hier in deinem Post.Entweder ein junger Trainer, der was von Fußball(damit meine ich auch Taktik/Systeme/Spielformen/Verschieben/Kompaktheit/Spielertypen usw. was versteht) oder halt ein international bekannter Toptrainer, wo jeder weiß, der kann was, das sind in meinen Augen die beiden Optionen die man hat, wenn Tuchel uns verläßt.