Tuchel - Grundsätzliche Ausrichtung (BVB)

emjay, Montag, 01.05.2017, 16:40 (vor 3169 Tagen) @ Didi
bearbeitet von emjay, Montag, 01.05.2017, 16:56

Also keine Ahnung, aber wenn 4 oder 5 Journalisten unabhängig voneinander über atmosphärische Probleme in einem Zeitraum von einem halb Jahr berichten, dann wird das sicher nicht nur daran liegen, dass sich die Story gut verkauft.

Ach ja? Warum denn nicht? Ist deren Job für eine gute Auflage zu sorgen. Solange sie immer Halbwahrheiten neu verpacken können und an den Mann bringen sind alle Happy. Und irgendeiner aus der Kategorie Kohler wird seinen Namen schon für ein gehaltfreies Zitat hergeben.

Die berichten doch nicht seitenlang und spekulieren über Tuchels Zukunft, wenn eigentlich intern ja alles völlig rund läuft, das wäre ja irre.

Das alles immer harmonisch abgelaufen ist, behauptet auch keiner. Ein Arbeitsumfeld komplett ohne Reibungspunkte ist auch nicht immer nur positiv zu sehen. Dass man nicht immer in allen Punkten der gleichen Meinung ist, das ist doch logisch. So gab es wohl mal einen grundsätzlichen Konflikt zw. Tuchel und Mislintat was die Art und Weise des Umgangs untereinander und ggü. potentiellen Neuverpflichtungen. Und wohl eine Meinungsverschiedenheit bei einem konkreten Transfer (Oli Torres). Zumal ich Oli Torres immer als DEN Tuchel Spieler ausgemacht habe gehe ich nun schwer davon aus das er ihn wollte und Mislintat dagegen war. Auch das hat Watzke (nicht ganz so ausführlich) im DoPa durchblicken lassen.

Zumal ich über andere (unabhängige) Kanäle vernommen habe, dass da sehr wohl was dran ist und Tuchel intern nicht gerade glänzt hinsichtlich seiner emotionalen Intelligenz, um das mal sehr freundlich auszudrücken. Zu 70-80 Prozent wird da in 4 Wochen ein Schlussstrich gezogen. Das ist rein fachlich zwar wirklich schade, aber im Interesse des Gesamtvereins eben unvermeidbar, wenn man einen Trainer will, der intern integrierend wirken soll.

Ja, nun gut. Da kann ich nichts zu sagen. Dann werden wir ja in 4 Wochen sehen was deine Kanäle so taugen. Wobei: nicht ganz! Sollte sich getrennt werden kann es auch einfach an Differenzen der grundsätzlichen Ausrichtung liegen. Und nicht am "Zwischenmenschlichen". Wie doof wäre das denn bitte?

Ich für meinen Teil denke, dass es nun mal so ist WIE WATZKE KLIPP UND KLAR GESAGT HAT: "Wir müssen aber auch schauen, ob wir uns in der strategischen Ausrichtung des Klubs einig sind, bei kommunikativen Themen, bei tausend Dingen." Es muss mit Tuchel geklärt werden ob er den Weg so mit gehen möchte oder nicht. Das ist doch komplett verständlich oder etwa nicht?

Und da finde ich es wiederum erstaunlich, dass ein von so vielen hier immer geächteter Mann wie Marcel Reif kommen muss, um das mal von journalistischer Seite neu aufzurollen. Seine These: als Tuchel kam hatte man eine große Mannschaft die er punktuell verstärken wollte, um anschließend um Titel mitzuspielen. Dann kommt das zweite Jahr. Man verkauft 3 seiner Schlüsselspieler und holt sich überwiegend blutjunge, hochtalentierte Rohdiamanten ins Haus. Zusätzlich bekommt man seine Wunschspieler Dahoud, Toprak und Bellarabi nicht verpflichtet. Da dies nun eine vollkommen andere Situation ist und sein Vertrag in einem Jahr ausläuft gilt es nun grundsätzlich zu klären wie man weiter verfahren möchte. -> meiner Meinung nach kann man das nicht richtiger zusammenfassen.

So nun haben wir aber für nächste Saison Dahoud und Toprak verpflichtet. Bei den Transfers war Tuche der Initiator und federführend an deren Verpflichtung beteiligt. Zudem scheint er sich auch ein Stück weit in seinen vorhandenen Kader verliebt zu haben. Was den Schluss zur Folge haben dürfte dass er verlängert.

Ich denke aber die Verhandlungen sind ergebnissoffen und dass es tatsächlich darauf ankommt was die Beteiligten wollen. Wenn Aki ihm steckt dass wir ach in Zukunft jedes Jahr die besten Spieler verticken, dann wird sich Tuchel verbschieden. Das glaube ich aber irgendwie nicht so ganz.