Schwerer Schlag für BVB-Präsident Lunow im Wahlkampf - Wunschkandidatin wirft hin (BVB)

markus, Dienstag, 19.08.2025, 09:56 (vor 124 Tagen) @ Habakuk

Ok, ich hätte anders fragen sollen. Wenn ich einen mir bekannten Text zusammenfassen möchte, kann ich die Hilfe einer KI in Anspruch nehmen, weil ich die Korrektheit des Ergebnisses überprüfen kann.
Kenne ich einen Text nicht, hilft mir eine KI-Zusammenfassung nicht weiter, weil sie auch falsch sein könnte.

Aber User MQ kennt den Text doch, schließlich hat er ihn einkopiert, um für uns eine Zusammenfassung zu liefern.

Das ist schön für User MQ. Aber für mich hat das keinen Mehrwert.

Es sollte auch nur für diejenigen einen Mehrwert haben, die wissen wollen, was im Artikel steht und die kein Abo abgeschlossen haben.

Verstehen wie ein Mensch kann ChatGPT nicht, aber es erkennt sehr wohl sprachliche Strukturen und inhaltliche Schwerpunkte. Genau daraus entstehen die Zusammenfassungen.

Was soll denn "verstehen" bedeuten, wenn es "nicht wie ein Mensch" ist? Das ist doch nur wieder sinnloses Wortgebimmel und blöde Provokation. Fakt ist, das Ding versteht nix vom Inhalt, ganz egal wie man das nun herunterschwurbelt.

Das ist eine typische „Alles-oder-nichts“-Position.
„Verstehen“ kann man unterschiedlich definieren. Klar, ChatGPT hat kein menschliches Bewusstsein. Aber es erkennt Muster, Zusammenhänge und Schwerpunkte im Text. Das ist eine Form von maschinellem „Verstehen“. Praktisch reicht das oft, um nützliche Ergebnisse zu liefern.

Ja, wenn es darum geht, wie man Tomatensoße macht. Bei komplexeren oder wichtigen Themen ist das doch viel zu ungenau. Im konkreten Beispiel: Der Konflikt zwische Lunow und Watzke besteht für die Öffentlichkeit aus ein paar Fakten, gezielt gestreuten Aussagen der Parteien sowie unzähligen Gerüchten. Jetzt kommt es auf Lunows Seite zu einer relevanten personellen Veränderung, von der wir aber inhaltlich nur ähnlich ungenaue Kenntnis haben. Dazu schreibt ein Medium einen Artikel, der zum einen nicht ausschließlich objektivierbare Fakten enthält, zum anderen aber natürlich auch immer "zwischen den Zeilen" gelesen werden muss. Und da lässt man nun diesen Zufallsgenerator drüber laufen, um ein "nützliches Ergebnis" zu erhalten? Ich finde, du versteigst dich da grad in eine wenig überzegende Argumentation. Aber vielleicht befragen wir mal ChatGPT dazu.

Der Nutzen liegt eher darin, die vorhandenen Informationen schnell zu strukturieren oder Überblick zu bekommen, nicht darin, absolute Wahrheiten zu liefern. Man muss die Ergebnisse also immer kritisch einordnen.