Schwerer Schlag für BVB-Präsident Lunow im Wahlkampf - Wunschkandidatin wirft hin (BVB)

Habakuk, OWL, Dienstag, 19.08.2025, 09:48 (vor 123 Tagen) @ markus

Nein, im Ernst: Das ist natürlich richtig, was du schreibst. Das Problem ist aber nun mal, dass die wenigsten dazu in der Lage sind, einen Text und dessen Herkunft auf dieser Ebene überhaupt einzuordnen. Eine Aussage aus ChatGPT ist meiner Meinung nach schon dann relativ fragwürdig, wenn man die Fragestellung dazu nicht mitliefert. Dazu kommt, dass dann oft nicht sauber zitiert wird. Die Aussagen als solche sind zudem ausgesprochen fehlerhaft. Das größte Problem bleibt aber der Rezipient und was er daraus macht.

Ja, der Kontext und die Fragestellung sind entscheidend, und blindes Vertrauen in KI ist gefährlich. Ich sehe ChatGPT eher als Werkzeug, das beim Strukturieren oder schnellen Überblick hilft. Die Verantwortung für Einordnung und Prüfung bleibt natürlich beim Nutzer.

In diesem Fall sehe ich das Problem aber nicht. Hier ging es erkennbar darum, dass es kritisch sein könnte, aus einem Bezahlartikel 1:1 zu zitieren. Es ging darum, den Inhalt mit anderen Worten wiederzugeben, für User, die den Artikel nicht lesen können.

Wäre es da nicht sinnvoller gewesen, der Nutzer berichtet einfach mit eigenen Worten darüber, was in dem Artikel relevant ist? Die Leser von Paywall-Artikeln unterliegen ja keiner Schweigepflicht.