Schiedsrichterin (Schach) (Fußball allgemein)

Nietzsche, Donnerstag, 16.01.2020, 14:35 (vor 1561 Tagen) @ herrNick

Wenn Du einen Gläubigen fragst, warum er an Gott glaubt, kann er keinen einzigen guten Grund nennen. Einfach weil es keinen gibt.

weil ich die Vorstellung tröstlich finde, dass wir nach dem Tod nicht einfach ein verfaulender Kadaver sind sondern etwas von uns bleibt und wir wieder mit unseren Liebsten vereint sind.

Weil jemand die Vorstellung tröstlich findet, muss es einen Gott geben?
Das ist kein Argument für die Existenz eines Gottes, weil das einfach nicht aus dem Trost folgt.

Das ist für die Leute gut Genug als Grund und so lange diese Leute niemanden etwas böses tun ist das doch völlig i.O.

Absolut! Ich habe in einem anderen Beitrag geschrieben, dass es ja völlig OK ist, Trost in sowas zu finden.
Aber das geht auch ohne Himmel, Hölle, Sünde, geistige Vollüberwachung, Gottesdienst usw.
Diese Dinge folgen nicht aus der Trostsuche und haben damit nichts zu tun.

Und warum ist Dir das nicht gut genug? Weil jeder Mensch 100% rational denken muss? Kurzer Whataboutism: wo sind wir hier gerade? In einem Fanforum. Wow, wir rational es ist Fussballfan zu sein.

Es ist mir nicht gut genug, weil das eine logisch nicht aus dem anderen folgt. Siehe oben. Es ging um die Existenz eines Gottes.

Und was ist schlecht daran, 100% rational zu sein? Ich kann prima völlig rational Fußballfan eines Vereins sein. Da gibt es überhaupt kein Problem.
Ich kann auch rational begründet so richtig feiern gehen oder Spaß haben.

Wenn Du ihn dann fragst, unter welchen Voraussetzungen er sich überzeugen ließe, seinen Glauben aufzugeben, wird er antworten, dass er das nie tun wird, egal, was Du sagst.

Gibt es nicht x Beispiele von Leuten, die Ihren Glauben aufgegeben haben?

Mag sein, aber die sind seltene Ausnahmen. Die Argumente sind lange bekannt und jedem zugänglich und trotzdem gibt es immer noch Milliarden Gläubige, die unverrückbar an völlig unbegründeten Behauptungen festhalten.