Drei Szenarien: (Sonstiges)

Wickiborusse, Dortmund, Samstag, 11.01.2020, 00:07 (vor 1567 Tagen) @ Ulrich

Dein völliger Mangel an Expertise für Militär-Equipment zeigt sich in deinen Argumentationen nur zu deutlich. In der Höhe, in der das Flugzeug abgeschossen wurde, braucht es keinen Stützpunkt. Es braucht nicht einmal eine BUK, wie es bei MH17 der Fall gewesen ist. Selbst wenn wir so tun, als wären alle Aufnahmen vom brennenden Flugzeug Fake, als wären die Fotos von den Einschusslöchern kein Hinweis von externen Schrapnellen, sondern Schrapnellen eines explodierenden Triebwerks geschuldet, bräuchte es keinen Stützpunkt.

So eine schultergestützte Waffe war auch meine Vermutung, die Zeit hat aber mittlerweile einen Artikel veröffentlicht, in dem die Vermutung geäußert wird, die Maschine sei von Raketen eines TOR-M1-Flugabwehrsystems abgeschossen worden. Das System ist ebenfalls zum Einsatz gegen Flugziele in niedriger bis mittlerer Höhe gedacht, die Raketen werden aber von einem gepanzerten Fahrzeug abgeschossen. Anders als bei Raketensystemen, die gegen Flugziele in größeren Höhen eingesetzt werden, ist hier die Reaktionszeit sehr kurz. Allerdings ist in dem Artikel von einem Versagen der Freund-Feind-Kennung die Rede. Im engeren Sinne haben so etwas aber nur Kampfflugzeuge, zivile Verkehrsmaschinen haben Transponder, die eine einfache Erkennung und Identifizierung auf dem Radar ermöglichen.

Ich habe heute mit einem Kollegen gesprochen, der früher in der BW-Flugüberwachung tätig war. Er meinte, dass sowjetische Ausbildungsdoktrin primär die Ausschaltung des (unbekannten) Flugziels vorsah. Feinderkennung war damals sekundär.
Ok. Das war in den Neunzigern.
Wenn das immer noch Ausbildungsdoktrin bei den Russen sein sollte und somit natürlich auch bei den von den Russen ausgebildeten Iranern, haben wir einen weiteren Erklärungsbaustein. Das ist nur eine Theorie von mir. Vielleicht gibt es weitere Sachkundige hier, die etwas dazu sagen können.