schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Drei Szenarien: (Sonstiges)

Voomy, Berlin, Freitag, 10.01.2020, 23:28 (vor 1567 Tagen) @ Alones

Achso. Dann ist es also drei Iran-freundlichen Geheimdiensten gleichzeitig und völlig unabhängig voneinander gelungenen, ganz zufällig die Kommunikation des Militärstützpunkts abzufangen, der für den Abschuss veranwortlich sein soll. Wirklich clever diese Geheimdienste: überwachen immer nur die Leute, die im richtigen Moment Scheiße bauen. Oder überwachen die doch alles? Ihr müsst euch schon für eine Version entscheiden.

Ausgerechnet die Leute, die hier immer am lautesten Aluhut und Verschwörungstheorie schreien, glauben die absurdesten Geheimdienstgeschichten. Fakten & Beweise sind schließlich überbewertet, wenn das alles ins eigene Weltbild passt.

Dein völliger Mangel an Expertise für Militär-Equipment zeigt sich in deinen Argumentationen nur zu deutlich. In der Höhe, in der das Flugzeug abgeschossen wurde, braucht es keinen Stützpunkt. Es braucht nicht einmal eine BUK, wie es bei MH17 der Fall gewesen ist. Selbst wenn wir so tun, als wären alle Aufnahmen vom brennenden Flugzeug Fake, als wären die Fotos von den Einschusslöchern kein Hinweis von externen Schrapnellen, sondern Schrapnellen eines explodierenden Triebwerks geschuldet, bräuchte es keinen Stützpunkt.

Es ist die Aufgabe von Geheimdiensten und besonders von Militär-Experten die Spuren von indizien von verschiedensten Bewaffnungen zu erkennen. Das ist der Grund,warum schon ein Foto von der chinesischen Militärparade reicht, um zu wissen, wie hoch das atomare Potential Chinas ist.

In der Höhe, in der das Flugzeug geflogen ist, hätte selbst eine einfache, von einer Person abgefeuerte, Flugabwehrrakete ausgereicht.

Aber es ist schon lustig wie du ignorierst, dass der Iran noch vor dem Finden der Blackboxes von einem technischen Defekt sprach, wie du jeden visuellen Hinweis auf die Vorgänge als "unbewiesen" abtust, wie du die Arbeit von Geheimdiensten als unseriös abtust, weil sie dir ja nicht erklären, wie sie an ihre Informationen gekommen sind. Du spielst nicht den Gegenanwalt, du steckst dir die Finger in die Ohren und summst die iranische Hymne. Unfassbar.

Schauen wir mal. Die Iraner waren ja so gnädig ganzen zwei!!! Experten der Ukraine Visas zu gewähren, um sich die Daten aus dem Flugschreiber anzusehen. Wenn die Ukrainer jetzt auch noch sagen, dass die Daten auf einen Abschuss hindeuten, verlangst du vermutlich dass die beiden Experten dir erklären, was für Hinweise sind.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 21:02
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln