schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Vor ein paar Jahren hat man noch über Sarrazin geschimpft (Sonstiges)

Fluegelflitzer, Göttingen, Sonntag, 14.07.2019, 19:02 (vor 1719 Tagen) @ Ulrich
bearbeitet von Fluegelflitzer, Sonntag, 14.07.2019, 19:12

Der CO2-Teufel soll hier aber mit dem Dreckschleuder-Beelzebub namens Holzheizung ausgetrieben werden.
Das mit der CO2-Neutralität ist aber auch eine Milchmädchenrechnung.
So ein Baum, der 30 bis 40 Jahre zur Erntereife wächst, wird da in weniger als einer Heizsaison durch den Schornstein geblasen. Zudem hat Holz einen recht miesen Wirkungsgrad in Bezug auf andere Brennstoffe.


Das ist aber eine Milchmädchenrechnung. Es wachsen, um auf dein Beispiel zurückzukommen, 40 Bäume. Von denen wird jedes Jahr einer verfeuert.

Zudem müssen Wälder immer wieder durchgeforstet werden. Jungbäume benötigen zunächst wenig Platz, deshalb pflanzt man sie recht eng an. Auch damit Unkräuter, Brombeeren, etc. nicht zu viel Platz haben und die Pflanzlinge überwuchern. Wachsen die Bäume, breiten sie sich aus, und man muss durchforsten, damit sie auch dann noch optimale Bedingungen vorfinden. Und das anfallende Holz kann man eigentlich nur für Spanplatten oder als Brennholz verwerten.

Uli, ich weiß du magst komplexe Zusammenhänge nicht so und brichst lieber immer alles auf einfache Rechnungen runter, die du besser verstehst, aber auch diesmal funktioniert das wieder nicht. Du beziehst nämlich nicht mit ein, dass die CO2 Kreisläufe in einem bewirtschafteten Wald sehr viel anders sind, als in naturbelassenen Wäldern. Zum einen speichern die Verrottungsprozesse und bakteriellen Vorgänge in so einem Wald wesentlich mehr CO2 als ein Wirtschaftswald, zum anderen geben die Baumarten in einem Wirtschaftswald (mehr Nadelbäume) sehr viel weniger Wassersdampf ab und tragen somit weniger zur Kühlung bei. Mehr Wirtschaftswald und kontrollierte Beforstung, wie du sie schilderst, wären also nicht gut.
Falls du mal etwas über deine seichte Zeitungsliteratur hinausgehen willst, empfehle ich dir sehr die Studien von Kim Naudt vom Max Planck Institut.

Naudts, K., Chen, Y., McGrath, M.J., Ryder, J., Valade, A., Otto, J., Luyssaert, S.: Europe's forest management did not mitigate climate warming (2016). Science


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 29.03.2024, 02:20
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln