Die moralisierende Verbotsdebatte hier ist kaum erträglich (Sonstiges)

horstenberg, Block 62, Sonntag, 14.07.2019, 11:39 (vor 1747 Tagen) @ Foreveralone

Wenn man sich das alles hier durchliest, wird einem ganz anders. Jeder fordert irgendein Verbot. Stadtbevölkerung gegen Landbevölkerung. Fleischfresser gegen Vegetarier. Autofahrer gegen Radfahrer. Der moralisch reine Verbotsgrüne gegen den gemeinen Kapitalisten. Jeder wird gegen jeden ausgespielt.

Ihr könnt gerne so weiter spielen. Dann wird es aber noch schlimmer. Ist allen klar, dass bald 10 Milliarden Menschen auf dem Planeten leben? Vielleicht bald 15 Milliarden? Dann wird der hochmoralische Verzichts-Vorzeige-Europäer dem Rest der Welt erklären, worauf er alles zu verzichten hat? Und dann leben wir alle klimaneutral? Träumt weiter!

Bei fast allem, was ich zu Maßnahmen gegen den Klimawandel lese, denke ich mir: Gut gemeint und gut gemacht waren selten so weit auseinander.

15 Milliarden Menschen lassen sich nicht klimaneutral ernähren, indem wir hier über Verzichte diskutieren. Verzichte werden auch nötig sein. Aber die Welt ernähren und versorgen werden wir nur über technologischen Fortschritt. Regenerative Energien, CO2-Fänger, unterirdische CO2-Speicherung, CO2-Umwandlung (in Energie und Plastik, die Technologien werden erprobt), massive, weltweite Aufforstung von Wäldern. Diese Stichworte sind mindestens ebenso wichtig!

CO2-Bepreisung und Besteuerung ist nur Teil der Lösung, um richtig zu steuern. Wenn aber die Verteilungskämpfe losgehen, dann haben wir aber wahrscheinlich schon verloren. Diese scheinen aber gerade aus dem politisch linken Spektrum forciert zu werden. Da vermischt sich Umweltschutz mit allgemeiner Systemkritik.

Aber hier scheinen ja viele genau darauf Lust zu haben: Moralischer Zeigefinger und Verteilungskämpfe.