Die moralisierende Verbotsdebatte hier ist kaum erträglich (Sonstiges)

Cartman, Dorstfeld und Block 12, Sonntag, 14.07.2019, 13:18 (vor 1741 Tagen) @ horstenberg

Eine völlig unbewiesene und unbeweisbare These. Lässt sich nur durch Ausflug in ein Paralleluniversum beweisen.

So im kompletten Gegensatz zu Deiner Behauptung...

Wenn die heutigen Weltverbesserer um 1900 die Macht übernommen hätten, hätten wir heute noch Pferdekutschen und Gaslaternen.

Klar ist für mich, dass der technologische Fortschritt kein Allheilmittel sein wird und dass die Grundausrichtung der kapitalistischen Konsumgesellschaft nicht dauerhaft funktionieren wird.

Damit beweist Du genau eine meiner Thesen. Es geht nicht um Klimawandel-Stopp. Es geht um einen Systemwechsel! Verzicht ist besser! Konsum ist Mist! Verbote sind gut! Freiheit ist Mist!

Finde ich nicht so toll. Wird auch sofort keine Mehrheit mehr finden, sobald die Menschen merken. was alles verboten werden soll.

Natürlich sollte man den nicht ausklammern, aber auf Technologien, die noch in keinster Weise dazu in der Lage sind auch nur einen Teil zur Lösung bei zu steuern um sinnvolles Bremsen zu verhindern halte ich für extrem kintrapeoduktiv.

Ja weiterforschen ist richtig und wichtig.
Aufforstung wäre ebenso ein wichtiger Punkt... aber da ist ja schon wieder Verzicht (nach deiner Lesart: moralinsauer und sinnlos) angesagt... (z.B. auf Grillkohle, die trotz Nachhaltigkeitszertifiksten oft aus Wälder, zT sogar Urwäldern stammt, oder auf neue Billigmöbel alle 2 Jahre... oder auch nur auf den sinnlosen Weiterbetrieb der schmutzigsten Energieherstellung (Braunkohle).

Verzichte sind teilweise sinnvoll, das ist keine Frage. Fair gehandelte Waren sind besser. Billigmöbel alle zwei Jahre sind auch nicht so toll. Das ist allgemeiner Konsens. Die derzeit von Grünen und Linken angezettelten Verbotsdiskussionen gehen allerdings etwa 100 Schritte weiter. Und etwa 98 Schritt zu weit.

Aber das wird uns vorraussichtlich nicht schnell genug "retten".

Und ja natürlich ist es anmaßend vom "Westen" dem Rest der Welt die Annehmlichkeitennzu verwehren, die wir und unsere Vorfahren uns auf die Kosten der ganzen Welt schon genommen haben... dennoch ist es mit ziemlicher Sicherheit alternativlos, ebenso wie an einigen Punkten auf ein früheres Niveau herab zu steigen.

Diese These ist absolut unbewiesen. Wird aber in Deutschland immer wieder ohne jedes Nachdenken wiederholt, weil zum Gründungsmythos der Grünen in Deutschland gehören: Atomkraft ist Mist. Fortschritt ist Mist.

Informiere Dich erst einmal zu dem, was technologisch heute schon möglich ist und woran gearbeitet wird. Habe ich alles in meinem Ausgangspost genannt. Google mal: Co2, Klimaanlagen, Supermarkt, Deutschland usw. In solchen Dingen liegt die Lösung.

Wenn ich mir die engstirnigen und kleinkarierten Diskussionen hier angucke, dann denke ich mir: Unser Mainstream hier kann super moralisieren. Alltagstauglich ist er nicht. Die Klimafrage wird dann aber, wenn wir uns diesem Blödsinn hingeben, nicht in Deutschland entschieden, sondern in den USA und China.

Wenn wir mit der Anzahl der heute lebenden Menschen mit der Technologie von 1910 leben würden hätten wir den Planeten schon längst vernichtet. Allerdings wäre das nicht möglich ohne den medizinischen Fortschritt den wir den bösen Kapitalisten zu verdanken haben.