schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

US-Wahl: Clinton oder Trump (Sonstiges)

Chelydrae, Lörrach, Dienstag, 08.11.2016, 10:47 (vor 3315 Tagen) @ Thor

Nach meiner Einschätzung wird ein dritter Weltkrieg nicht unwahrscheinlicher, sollte Clinton nun tatsächlich das Rennen machen.


Aber gut, woran liegt das aber dann? An dem Expansionsdrang Chinas? Da stören sich nicht nur die unmittelbaren Nachbarn und bedrohten Länder wie Japan, Taiwan, die Philippinen oder Vietnam dran.

Oder spielt auch Russland da eine Rolle? Die verdammte Irak-Invasion muss ja häufig als Beispiel herhalten, für das Besetzen und Annektieren der Krim. Unterschiedlicher könnten die Vorgänge allerdings nicht sein.

Oder Nordkorea. Noch so ein friedliebendes und sich an Verträge haltendes Land.

Man kann gerne über die US-Außenpolitik streiten. Da ist nicht annähernd alles Gold was glänzt. Aber, als Gegenspieler zu einigen kommunistischen und diktatorischen Staaten sind sie auch für uns unverzichtbar.

Hallo Thor,

Die Frage, woran das liegt ist interessant. Letztlich liegt es sehr allgemein gefasst daran, dass jeder seine geopolitischen Strategien durchsetzen möchte. Beispiel Irak: ->Öl. Beispiel Krim: -> einziger westlicher Zugang zum Meer, der nicht vereist ist u.v.m.

Hierbei unterscheiden sich die Global Player allesamt nicht. Unterschiede bestehen jedoch in der Intensität: wie aggressiv man die Strategie durchsetzt und wer die Strategie festlegt. Im Falle der USA bin ich mir sicher, dass die Strategie im Sinne der amerikanischen Bevölkerung gewählt wird - sondern im besten Fall im Sinne der Industrie - oder im schlechtesten Fall im Sinne der Banken & Wallstreet.

Außerdem muss man bedenken, dass unsere einzige Informationsquelle die Medien sind. Niemand von uns hat Insiderinformationen. Wer garantiert uns, dass in diesen Medien auch alles stimmt? Wenn ich mit Fußballfans rede, argumentiere ich gerne mit dem DFL Sicherheitspapier - wo Stehplatztribünen in der öffentlichen Meinung plötzlich rechtsfreie Räume waren und "Ultras" mit den Taliban gleichgesetzt wurden. Damals war die öffentliche Meinung tendenziös - Wer garantiert uns, dass die Medien in politischen Diskussionen NICHT tendenziös berichtet?

Beispiel Syrien: Woher stammen die ganzen Vorwürfe gegen Russland und Assad? Hat die ARD Journalisten im Kriegsgebiet oder verlässt man sich nur auf die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte? Sind Berichte dieser Beobachtungsstelle objektiv?

Worauf ich hinaus will - Ich folge dem Argument, dass das Establishment in Amerika nichtmehr im Sinne der gesamten (Welt-)Bevölkerung entscheidet. Daher muss man dieses Establishment bekämpfen. Clintons Name steht für den Sachverhalt, dass sich genau nichts ändert.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1510742 Einträge in 16223 Threads, 14342 registrierte Benutzer Forumszeit: 06.12.2025, 09:03
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln