Zum Thema "Demokratie" (BVB)

Götz, Donnerstag, 04.09.2025, 15:36 (vor 105 Tagen) @ Scherben

Nichtsdestotrotz ist es ein Element vieler Auswahlverfahren (auf Vereinsebene, aber auch in öffentlichen Institutionen), dass vorgeschaltet in einem Wahlausschuss oder einer Findungskommission Kandidat*innen für ein hohes Amt ausgewählt werden, und es kann durchaus auch üblich sein, dass diese Ausschüsse nur eine Person vorschlagen können/müssen. Das ist nicht per se undemokratisch, da immer auch die Möglichkeit besteht, diese Person hinterher nicht zu wählen, und diese Verfahren existieren nicht zwingend, um zu verhindern, dass der Plebs selbst jemanden auswählt, sondern weil man sich oft für hochrangige Personen interessiert, die kein Interesse daran haben, dass ihre Bewerbungen im Vorfeld zerredet werden bzw. nur unter der Bedingung zur Verfügung stehen, dass genau das nicht passiert.

Das ist zwar korrekt, bildet mE aber die Situation beim BVB nur in Teilen ab. Vor allem dann, wenn man die Art der Zusammensetzung des Wahlausschusses kennt (und der sonstigen Gremien bzw. Ämter, die ihn befüllen), wenn man weiß, wie einige der Mitlgieder ticken und welche Diskussion da ablaufen, dann darf man das schon als zumidest in großen Teilen "undemokratisch" bezeichnen, dient es doch genau dem Zweck, eine basisdemokratische Entscheidung zu verhindern und bestehende Machtverhältnisse maximal zu konservieren.

Den allermeisten von den Wahlausschussmitgliedern steht nach allem der Sinn, nicht aber eine mit GF und Präsidium unabgestimmte Entscheidung zu treffen. Fakt ist: Wenn der neue Vorstand dieses Thema nicht in substantiellem Umfang beackert, dann braucht es tatsächlich eine konzertierten Aktion aus den Reihen der Mitglieder. Es sei denn, alle sind damit zufrieden, dass wir beim BVB Demokratie nur spielen und nicht leben.