Neu auf schwatzgelb.de: Rückzug von Lunow als BVB-Präsident: Von Demokratie und verpassten Chancen (BVB)

Fisheye, Mittwoch, 03.09.2025, 15:25 (vor 105 Tagen) @ nico36de

Es ist aber mitnichten so, dass alle Mitglieder des Wahlausschusses zwangsläufig von der MV gewählt wurden.

Wen mit Priorität auf Meinung interessieren schon solche Details?

Abgesehen davon: Ich finde das Verfahren unabhängig von der Person der Mitglieder des Gremiums wenig demokratisch. Wenn schon durch die Mitglieder abgestimmt wird, warum dann nur Abnicken einer Vorselektion anstatt der direkten Wahl des aus Sicht der Wähler geeignetsten Kandidaten?

Ja, jetzt kommt von einigen wieder "..aber die Satzung blah blah bla... Ok, so gibt es die Satzung vor. Hat aber trotzdem nichts mit echten demokratischen Prozessen zu tun.

Wenn jemand, den kaum ein Mitglied im direkten Vergleich mit anderen Kandidaten wählen würde, beim Wahlausschuss einen Stein im Brett hat, wird der vorgeschlagen und - solange er nicht absolut unmöglich ist - mit hoher Wahrscheinlichkeit Präsident.

Solch einen Prozess kann man gut finden, muss man aber nicht.

Das Problem ist ja meiner Meinung nach nicht das Gremium Wahlausschuss oder seine Zusammensetzung sondern die Tatsache das dieses Gremiun nur einen einzigen Kandidaten der MV zur Wahl vorschlagen darf. Die Mitgliederversammlung kann ja nur diese Wahl annehmen oder ablehnen.

Sinnvoll wäre doch wenn der Wahlausschuss transparente Kriterien erarbeitet wann Kandidaten und Kandidatinnen qualifiziert sind für die Wahl des Präsidenten oder der Präsidentin des Vereins anzutreten und wann nicht.

Dann könnte der Wahlausschuss die Qualifizierten Personen zur Wahl zulassen und die Mitglieder hätten auf der MV tatsächlich jenachdem welche Ideen für die Zukunft den größten Anklang in der Mitgliederschaft finden.

Durch diese Verengung auf einen Kandidaten entstehen meiner Meinung nach diese Nationale Volkskongress Vibes.