Neu auf schwatzgelb.de: Rückzug von Lunow als BVB-Präsident: Von Demokratie und verpassten Chancen (BVB)

nico36de, Ruhrgebiet, Mittwoch, 03.09.2025, 11:20 (vor 105 Tagen) @ stfn84
bearbeitet von nico36de, Mittwoch, 03.09.2025, 11:25

Unsa Senf" von sg wie auch hier nur eine Einzelmeinung eines Redakteurs widerspiegelt, wundere ich mich doch etwas über das Ausblenden von Sachverhalten.

Aha. Deine eigenen Ausblendungen scheinen dich weniger zu stören...

Bei der Rechtfertigung des antidemokratischen Wahlverfahrens bemühst du einen whataboutism. Wenn etwas in der Politik scheiße läuft, wird der ähnlich Ablauf der Wahl beim BVB dadurch weniger scheißig? Ok, das Wahlverfahren ist so durch die vermutlich aus der Zeit von Sonnengott 1 stammende Satzung vorgegeben, aber was hat ein Abnickungsverfahren nach Vorselektion durch einen kleinen Kreis mit Demokratie zu tun? Außer vielleicht mit Demokratie im Verständnis eines lupenreinen Demokraten wie Putin.

Und nur weil du dir (wieder subjektiv) eine wenig demokratische interne Einigung der Kandidaten und dann eine Abnickung wünscht, darf man sich das wohl anders wünschen. Nämlich dass die Argumente von den Kandidaten dargelegt werden und dann nicht ein Gremium von Schlaumeiern, sondern die Vereinsmitglieder entscheiden, welche Argumente besser sind und entsprechend wählen. Das ist (bzw. wäre) Demokratie. Die Satzung bildet die eben nicht ab.

Noch schlimmer ist das Messen mit zweierlei Maß. Du wirfst anderen Subjektivität vor, lässt dich aber über einen Abschnitt ausführlich dazu aus, dass es „unüblich“ sei, wie Lunow kandidiert hat. wenn er das - wie du zurecht angemerkt hast - durfte. Warum sollte das dann unter demokratischen Randbedingungen zu Irritationen führen? Ist das, was du da von dir gibst, auch nur ein My weniger subjektiv als der Ausgangsbeitrag?

Du beklagst, dass du von von Reinhold Lunow während der letzten Wochen wenig Substantielles gelesen hast. Ist das bei Watzke anders? Von dem habe ich (außer dem ritterhaften: wenn der Verein mich braucht, bin ich da) noch gar nichts Substanzielles gelesen.

Zudem finde ich es merkwürdig, für jede Aussage von bestens vernetzten Foristen einen Beleg zu fordern. Na klar, man kann pauschal jede einem selbst nicht genehme Aussage erst einmal pauschal bezweifeln. Ohne diese aber auch nur in einem Punkt objektiv widerlegen zu können, ist das einfach nur billig.

Zum Schluss: Du darfst gerne genervt sein und meinen, dem armen Aki immer zur Seite springen zu müssen, wenn er krtisiert wird. Gesteh aber doch anderen auch zu, jemanden als Präsident eines großen Sportvereins für absolut ungeeignet zu halten, wenn sich der so äußert und so handelt wie Watzke es gtan hat.