Hans-Joachim Watzke warnt im Interview: „Ohne Gehaltsobergrenze läuft alles noch mehr aus dem Ruder“ (BVB)

uwelito, Wambel forever, Dienstag, 02.09.2025, 10:59 (vor 106 Tagen) @ Slider125

Er hat die Mitglieder zu Rheinmetall befragt. Sich das Ganze anzuhören und Argumente die auch dagegen sprachen zuzulassen sind alles andere als undemokratisch.

Schon lustig wenn es darum geht die Ukraine mit Waffen zu unterstützen sind alle dafür aber wenn es darum geht mit Rheinmetall eine Partnerschaft einzugehen ist das nicht okay.

Und zur Präsidentenwahl. Das hat nicht er, sondern die DFl entschieden.

Es darf soweit ich das richtig verstande habe nur ein Kandidat vorgeschlagen werden.
Und da wurde sich für Watzke entschieden. Was auch mit Lunow genauso besprochen und von ihm ebenfalls zugesagt wurde.

Ich kann es ja verstehen wenn man sich einen anderen Kandidaten für den Verein gewünscht hätte aber hier wird teilweise so getan als ob Watzke der Teufel Persönlich ist.

Ohne ihn gäbe es den Verein heute in seiner Form nicht.

Dazu habe ich vor einigen Tagen etwas geschrieben und die Aussage widerlegt, dass der BVB e.V. aufgrund der Lizenzzierungsordnung der DFL an vorgegebene Wahlprozedere gebunden sei, etwa einen vorgeschalteten „Wahlausschuss“. Gegenüber der DFL ist nur die KGaA vertretungsberechtigt und nur sie kann die Lizenzierung beantragen. Auf den BVB e.V. hat die Lizenzzierungsordnung somit keine Auswirkungen, es besteht keine direkte Verbindung zwischen BVB e.V. und DFL. Lediglich auf e.Vs., die direkt die Lizenzierung bei der DFL beantragen, wie etwa Schalke, hat das einen Einfluss. Das bedeutet aber natürlich nicht, dass der BVB e.V. sich nicht an seine eigenen Statuten zu halten hätte. Nur ist da eben das Problem, dass die einzelnen Paragrafen so unpräzise formuliert sind, dass sie verschiedene Interpretationen zulassen.

Aber dein Beitrag zeigt ganz gut, dass Nebelkerzen,
wie die von Materna, am Ende ihr Ziel nicht verfehlen, weil sie zumindest für Verwirrung sorgen. Hier in Form des Gedankens, „wir konnten ja gar nicht anders“. Doch, hätten wir gekonnt.